НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2021 № 310-ЭС21-10660

 79015_1634045

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 310-ЭС21-10660

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13.07.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу закрытого акционерного общества Агрофирма «Южная»  (далее – агрофирма) на решение Арбитражного суда Курской области от  21.09.2020, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 15.12.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 31.03.2021 по делу № А35-11365/2019 по иску областного казённого  учреждения «Комитет строительства и эксплуатации автомобильных дорог  Курской области» (далее – учреждение) к агрофирме о возмещении вреда,  причиненного автомобильным дорогам регионального или межмуниципального  значения транспортными средствами, осуществляющими перевозки  тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, 

установил:

решением суда первой инстанции от 21.09.2020, оставленным без  изменения постановлениями апелляционного суда от 15.12.2020 и суда округа  от 31.03.2021, с агрофирмы в пользу учреждения взыскано 151 012 руб. ущерба. 

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные  акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь  на нарушение судами норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным 


[A1] основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или)  для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71  АПК РФ, установив факт превышения транспортными средствами  установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось транспортного  средства и отсутствие доказательств возмещения ущерба, суды, руководствуясь  статьями 12, 15, 1064, 1079, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации,  Федеральным законом от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о  дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации», Правилами  перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272, постановлением  Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 № 934 «О возмещении  вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки  тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов по автомобильным дорогам  Российской Федерации», приказом Министерства транспорта Российской  Федерации от 27.04.2011 № 125, учитывая, что собственником транспортных  средств является агрофирма, признав расчет ущерба правильным, пришли к  выводу о доказанности истцом факта причинения ответчиком материального  ущерба автомобильной дороге и удовлетворили иск. 

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений  судами норм материального права и процессуального права, повлиявших на  исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для  передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать закрытому акционерному обществу Агрофирма «Южная» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Н. Маненков