ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 310-ЭС19-8174
г. Москва13 июня 2019 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» (ответчик, г. Люберцы Московской области, далее – компания) на решение Арбитражного суда города Севастополя от 02.04.2018 по делу № А84-4274/2017, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.02.2019 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Везеля В.Н. к компании о взыскании 2 193 рублей неустойки, 15 000 рублей расходов на экспертизу, 25 000 рублей расходов на юридические услуги и 126 рублей 40 копеек почтовых расходов (с учетом изменений) с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Страховая компания «Гайде»,
установил:
решением Арбитражного суда города Севастополя от 02.04.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018, исковые требования удовлетворены.
Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 22.02.2019 решение от 02.04.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 оставил без изменения.
В кассационной жалобе компания просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на нарушение процессуальных прав вследствие ненаправления ему копии искового заявления с документами и определения о принятии иска, несоответствие заключения организованной истцом экспертизы требованиям законодательства об ОСАГО, неустановление объема полученных
истцом по договору цессии прав и злоупотребление полученными правами, взыскание судебных расходов в необоснованном размере.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Неполучения компанией копии искового заявления и определения суда от 15.11.2017 о принятии искового заявления к производству в упрощенном порядке не установлено судом первой инстанции, перешедшим к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и известившим об этом стороны.
Оценка заключения представленной истцом экспертизы как доказательства отнесена к компетенции судов, рассматривающих дело по правилам для первой инстанции, и произведена в том числе с учитывая принятие его компанией в качестве основания для выплаты.
Расчеты сторон по договору цессии не влияют на объем переданных прав, осуществление которых в установленных судами законных пределах не является злоупотреблением.
В рассматриваемом споре установлена выплата страхового возмещения не в полном объеме и с нарушением срока, в связи с чем начисление неустойки на несвоевременно выплаченную сумму возмещения соответствует требованиям статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Размер расходов на юридические услуги определен судами по итогу оценки доказательств несения расходов и оспаривание такой оценки не составляет оснований для пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
