ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 310-ЭС16-17791
г. Москва 13 января 2017 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу страхового акционерного общества «ВСК» (истец, г. Москва) на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.09.2016 по делу № А14-15252/2015 Арбитражного суда Воронежской области по иску страхового акционерного общества «ВСК» к гражданину ФИО1 о взыскании в порядке регресса 648 400 рублей 09 копеек выплаченного страхового возмещения с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих «Авангард» (с учетом изменений),
установил:
Арбитражный суд Воронежской области решением от 11.03.2016 удовлетворил иск в заявленном размере на основании пункта 9 статьи 24.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 27.05.2016, отменив решение от 11.03.2016, отказал в удовлетворении иска.
Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 09.09.2016 постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2016 оставил без изменения.
В кассационной жалобе страховое акционерное общество «ВСК» просит об отмене судебных актов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушения норм материального права.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов апелляционной и кассационной инстанций в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.
В силу статьи 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», пункта 5 статьи 24.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Правоотношения сторон по настоящему делу урегулированы договором страхования ответственности арбитражного управляющего, вследствие чего наступление ответственности управляющего вследствие неправомерных действий находится под страховой защитой.
Факт наступления ответственности арбитражного управляющего ФИО1 вследствие его неправомерных действий установлен вступившими в законную силу судебными актами.
В свою очередь, пункт 9 статьи 24.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», на которой основан рассматриваемый иск, предусматривает возможность предъявления регрессных требований в случае причинения убытков в результате умышленных действий страхователя или незаконного получения арбитражным управляющим любых материальных выгод.
Поскольку доказательства причинения возмещенных посредством страховой выплаты убытков вследствие умышленных действий арбитражного управляющего отсутствуют, обжалуемыми судебными актами правомерно отклонен иск страховщика.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать страховому акционерному обществу «ВСК» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
