НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Популярные материалы

Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2019 № А55-6484/18

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 308-ЭС19-12390

г. Москва12 августа 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Бизнес Транс Сервис» (истец, г. Грозный) на решение Арбитражного суда  Самарской области от 16.10.2018 по делу  № А55-6484/2018, постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.04.2019 по тому  же делу по иску общества с ограниченной ответственностью  «Бизнес Транс Сервис» о взыскании с Российского союза автостраховщиков  108 000 рублей компенсационной выплаты, с акционерного общества  «Контейнершипс Санкт-Петербург» 469 849 рублей 89 копеек убытков, с  общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие»  1 372 010 рублей страхового возмещения с участием в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  публичного акционерного общества «Межотраслевой страховой центр» и  гражданина Моисеенко А.В.,

установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2018,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 11.12.2018, исковые требования удовлетворены в части  взыскания с Российского союза автостраховщиков 108 000 рублей  компенсационной выплаты; в удовлетворении остальной части отказано по  мотиву пропуска срока исковой давности.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 15.04.2019  решение от 16.11.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 11.12.2018 оставил без изменения.


В кассационной жалобе общество «Бизнес Транс Сервис» просит об  отмене указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на неправильное  применение норм права об исковой давности по требованиям к страховщику и  причинителю вреда.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами кассационной жалобы не  установлено.

Довод о подлежащем исчислению с момента получения информации о  надлежащем ответчике сроке исковой давности по требованиям о взыскании  страхового возмещения и убытков вследствие причинения вреда  неоснователен.

Судами установлено, что истец возместил убытки грузополучателю  20.05.2014, соответственно с этой даты приобрел право требования выплаты  страхового возмещения в свою пользу и мог реализовать такое право  посредством предъявления иска в суд в пределах двухлетнего срока исковой  давности, предусмотренного для страхования ответственности по договору, к  каковому относится договор страхования ответственности перевозчика  от 18.10.2013  № 1630010-01504/13 ГОПЭ (статьи 932, пункт 1 статьи 966  Гражданского кодекса Российской Федерации).

Участники дорожно-транспортного происшествия были известны  изначально, поэтому не требуется ожидания установления в уголовном порядке  вины кого-нибудь из них для предъявления иска о возмещении убытков, в  пределах которого устанавливается гражданско-правовая вина, презюмируемая  в обязательстве вследствие причинения вреда (статьи 15, 1064 Гражданского  кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Бизнес Транс Сервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова