Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Фингрупп» (заявитель, г. Москва) на определения Арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2017 и от 05.04.2017 по делу № А12-29110/2016 Арбитражного суда Волгоградской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Медведица Нефть» (г. Волгоград, далее - истец) к акционерному обществу «Запприкаспийгеофизика» (г. Волгоград, далее - ответчик) об обязании исполнить обязательства по договору от 26.03.2012 № 26/180-ЗПГ в части передачи документации (с учетом уточнения иска) при участии в деле Колосова Андрея Борисовича, Романова Владимира Сергеевича в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельного требования относительно предмета спора,

установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.08.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2016, в удовлетворении иска отказано.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2017 производство по кассационной жалобе истца прекращено ввиду ликвидации стороны, подавшей кассационную жалобу.

Общество с ограниченной ответственностью «Фингрупп» (далее – общество «Фингрупп») обратилось в суд округа с кассационной жалобой на определение от 25.01.2017, в котором просило произвести процессуальную замену истца на общество «Фингрупп» и рассмотреть по существу кассационную жалобу.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2017 в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано ввиду отсутствия материального правопреемства отказано, определение от 25.01.2017 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит о пересмотре указанных определений суда округа, ссылаясь на отсутствие законных оснований для прекращения производства по кассационной жалобе, отказа в процессуальном правопреемстве.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Обращаясь в суд округа с кассационной жалобой, общество «Фингрупп» ссылалось на договор уступки права требования, заключенный конкурсным управляющим истца после вступления в законную силу определения суда по другому делу о завершении в отношении истца конкурсного производства, который был признан судом ничтожным ввиду отсутствия у конкурсного управляющего права распоряжения соответствующим имуществом.

В настоящей кассационной жалобе общество «Фингрупп» в обоснование правопреемства в части результатов выполненных для истца подрядных работ ссылается на приобретение в порядке, установленном  законодательством о банкротстве, имущественного комплекса пользователя недр в ходе осуществления процедур банкротства истца, что не может служить опровержением выводов суда округа об отсутствии у конкурсного управляющего права распоряжения спорной геологической информацией, и, следовательно, исключает пересмотр в кассационном порядке определения
от 05.04.2017.

Поскольку вопрос о материальном правопреемстве не решен, общество «Фингрупп» не отвечает предусмотренным статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации условиям обжалования определения от 25.01.2017, в связи с чем производство по кассационной жалобе в этой части подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 151, 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Фингрупп» в передаче кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2017 по делу № А12-29110/2016 Арбитражного суда Волгоградской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Производство по  кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Фингрупп» на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2017 по тому же делу прекратить.