ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 305-ЭС17-7829
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва
12 мая 2017 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества
«Реформа Р.В.С» (далее – заявитель, общество) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2011, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2016 по делу
№ А40-8797/2011 Арбитражного суда города Москвы,
установил:
Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 названной статьи срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Настоящая кассационная жалоба направлена заявителем в Верховный Суд Российской Федерации 03.05.2017 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть по истечении как двухмесячного процессуального срока на обжалование судебного акта, так и пресекательного шестимесячного срока, в пределах которого срок подачи кассационной жалобы мог быть восстановлен.
При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную
жалобу – возвратить заявителю.
В соответствии со статьей 104 АПК РФ и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с возвратом кассационной жалобы государственная пошлина в общей сумме 3000 рублей, уплаченная по чек-ордеру от 24.03.2017 (операция 4995), подлежит возврату
из федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества
«Реформа Р.В.С» о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Кассационную жалобу закрытого акционерного общества
«Реформа Р.В.С» на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2011, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2016 по делу
№ А40-8797/2011 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю.
Возвратить закрытому акционерному обществу
«Реформа Р.В.С» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек, уплаченную по чеку-ордеру от 24.03.2017 (операция 4995).
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья Верховного Суда Российской Федерации
Е.С. Корнелюк
