ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС21-20365

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мясо-Опт» (далее – общество, налогоплательщик) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.07.2021 по делу № А02-1486/2020 Арбитражного суда Республики Алтай

по заявлению общества о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (далее – управление, налоговый орган) от 30.06.2020 № 2642 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Алтай от 12.02.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021, заявленное требование удовлетворено.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 28.07.2021 названные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Алтай.

В кассационной жалобе общество ссылается на нарушение судом кассационной инстанции норм права при вынесении обжалуемого постановления об отмене судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы
не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из судебных актов, по результатам камеральной проверки представленной обществом налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за 4 квартал 2019 года управлением принято решение от 30.06.2020 № 2642 о привлечении заявителя к ответственности, доначислены НДС в размере 9 906 954 рублей, соответствующие суммы пени и штраф.

Доначисление оспариваемым решением управления НДС связано с выводом о неполном перечислении налогоплательщиком НДС в размере, полученном с покупателей при реализации им товара. По мнению налогового органа, разница между суммами НДС, уплаченными обществом в бюджет на основании налоговой декларации, и суммами налога, полученными от покупателей, является недоимкой по налогу, подлежащей уплате в бюджет.

Решением Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по Сибирскому федеральному округу от 31.08.2020, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы общества, решение налогового органа оставлено без изменения.

Удовлетворяя заявленное требование, суды первой и апелляционной инстанций исходили из соблюдения обществом порядка исчисления НДС по декларации за 4 квартал 2019 года, исполнении им обязанности по уплате налога в соответствии с законодательством; отсутствия оснований для привлечения заявителя к налоговой ответственности.

Судебные инстанции указали, что нарушение правил заполнения счетов-фактур в части указания НДС не по правилам пункта 4 статьи 154 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) не влечет за собой возникновение у общества дополнительной обязанности по уплате НДС в бюджет, который по существу был правильно исчислен.

Отменяя принятые по делу судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции пришел к выводу о неправильном применении судами норм права применительно к установленным по делу обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам. В частности, суд округа установил, что у судов отсутствовали основания для вывода о недействительности принятого налоговым органом решения.

Учитывая, что общество в счетах-фактурах, выставленных покупателям, указало сумму НДС по правилам пункта 1 статьи 154 Налогового кодекса, доказательства выставления заявителем контрагентам корректировочных счетов-фактур с измененной суммой налога в материалах дела отсутствуют, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии у общества обязанности по отражению в налоговой декларации и перечислению в бюджет НДС в сумме, выделенной в счетах-фактурах.

Суд округа отметил, что недобросовестные действия заявителя, выразившиеся в отражении в налоговой декларации сумм НДС к уплате в размере меньше, чем указано в счетах-фактурах, привели к тому, что общество получило незаконную экономию налога в виде разницы между суммой налога, полученной от покупателей и исчисленной в бюджет.

Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о существенном нарушении судом округа норм права при вынесении обжалуемого судебного акта и не могут быть признаны основанием для его отмены в кассационном порядке.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности излагать свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства, обосновывающие свою правовую позицию по делу.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Мясо-Опт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.К.Антонова