ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС20-17516
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва11 ноября 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Хатыпова Р.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Каркаде» (далее – общество «Каркаде») на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2020 по делу № А40-195903/2019 по иску общества «Каркаде» к закрытому акционерному обществу «Адрия и К» (далее – общество «Адрия и К») о взыскании 43 338 руб. 80 коп. задолженности по уплате лизинговых платежей, 95 807 руб. 80 коп. задолженности по уплате платежей за время просрочки возврата предмета лизинга, 266 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, об истребовании предмета лизинга,
установил:
решением суда первой инстанции от 25.11.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.02.2020 и постановлением суда округа от 16.07.2020, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на
исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6
АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, иск общества «Каркаде» (лизингодатель) обоснован отказом общества «Адрия и К» (лизингополучатель) от внесения лизинговых платежей по договору лизинга от 06.07.2018 № 7020/2018 с учетом увеличения ставки налога на добавленную стоимость (далее – НДС) до 20% на основании Федерального закона от 03.08.2018 № 303-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» (далее – Федеральный закон № 303-ФЗ).
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив, что соглашение об изменении размера лизинговых платежей между сторонами не достигнуто, условиями договора не предусмотрена возможность одностороннего изменения его цены, руководствуясь положениями статей 309, 310, 422, 424, 450, 614, 625 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание, что договор лизинга заключен до вступления в силу Федерального закона № 303-ФЗ, суды пришли к выводу об отсутствии у ответчика обязанности вносить лизинговые платежи с учетом изменения ставки НДС.
Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя.
Полномочиями по изменению сделанных судами выводов по обстоятельствам спора судебная коллегия кассационной инстанции в силу части 3 статьи 291.14 АПК РФ не наделена.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью «Каркаде» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Р.А. Хатыпова
