Председательствующий
Садовенко В.Я. Дело № 44-001-202
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Свиридова Ю.А.
судей - Хинкина B.C. и Мезенцева А.К.
рассмотрела в судебном заседании от 11 марта 2002 года дело по кассационному протесту прокурора - государственного обвинителя, кассационным жалобам осужденных Каримова P.A. и Колобова М.А., адвокатов Поповой Л.А. и Хлюпина В.А. на приговор Пермского областного суда от 18 октября 2001 года, которым
КАРИМОВ Р А
, несудимый, -
осужден по ст. 105 ч.2 п.п. «д,ж,н» УК РФ к 15 годам лишения свободы; по ст.ст.ЗО ч.З, 105 ч.2 п.п. «ж,к,н» УК РФ к 10 годам лишения свободы; по ст. 131 ч.2 п. «б» УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ст. 132 ч.2 п. «б» УК РФ к 4 годам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.З УК РФ окончательно путем частичного сложения ему к отбытию назначено 25 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
г
КОЛОБОВ М А
, несудимый,
осужден по ст. 105 ч.2 п.п. «д,ж,н» УК РФ к 15 годам лишения свободы; по ст.ст.ЗО ч.З, 105 ч.2 п.п. «ж,к,н» УК РФ к 8 годам лишения свободы; по ст. 131 ч.2 п. «б» УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ст. 132 ч.2 п. «б» УК РФ к 4 годам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.З УК РФ окончательно по совокупности путем частичного сложения Колобову назначено 20 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мезенцева А.К., объяснения осужденного Колобова М.А., поддержавшего жалобы, заключение прокурора Шиховой Н.В., поддержавшей протест, а в остальном полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Каримов P.A. и Колобов М.А. осуждены за убийство - умышленное причинение смерти потерпевшему К Н.М. группой лиц; убийство - умышленное причинение смерти потерпевшему Л A.B. группой лиц, с особой жестокостью, по признаку неоднократности; покушение на убийство - умышленное причинение смерти потерпевшей К И.В. группой лиц, с целью сокрыть другое преступление, по признаку неоднократности; изнасилование группой лиц и насильственные действия сексуального характера группой лиц.
Преступления совершены 21 мая и 5 июля 2001 года в гор.Перми при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
В судебном заседании Каримов и Колобов свою вину признали частично. , . -
В кассационных жалобах:
- осужденный Каримов просит о пересмотре уголовного дела и изменении приговора; он утверждает, что потерпевшего Лебедева убил один, а ранее оговорил в участии в данном убийстве Колобова; в отношении убийства К Каримов оспаривает особую жестокость; относительно изнасилования и насильственных сексуальных действий, то с осуждением в данной части Каримов не согласен, утверждая, что с К в половую связь они вступали по ее согласию; просит учесть при пересмотре дела его явку с повинной;
- адвокат Попова Л.А. в кассационной жалобе и в дополнениях к ней просит приговор в отношении Каримова изменить; по мнению адвоката, по ст.ст.131 ч.2 п. «б», 132 ч.2 п. «б» УК РФ осужденный подлежал оправданию; предлагается исключить признак «особой жестокости» по фактам убийств К и Л , исключить признак «группы лиц» по Л и в отношении К ; адвокат утверждает, что Л Каримов убил один, покушение на убийство К также совершено одним Каримовым; в жалобах приводятся доводы о том, что половое сношение и сексуальные действия осужденных с потерпевшей носили добровольный характер; адвокат ссылается на то, что суд не в полной мере учел совокупность смягчающих обстоятельств, учел отягчающие обстоятельства, не предусмотренные законом, просит наказание Каримову смягчить;
- осужденный Колобов в кассационной жалобе и в дополнениях к ней просит приговор изменить, разобраться в обстоятельствах дела и наказание ему смягчить; Колобов утверждает, что в убийстве Л участия не принимал, только ударил его в лицо, разбив нос, этим объясняя кровь потерпевшего на одежде; не согласен с осуждением за изнасилование и сексуальные действия, утверждая, что все было по согласию потерпевшей; отрицает свое участие в покушении на убийство К , объясняя, что душил потерпевшую за горло, чтобы она «не кричала, после того, как Каримов проткнул ей живот ножом»; ссылаясь на то, что участие в убийстве К он признал полностью, Колобов просит о смягчении наказания;
- адвокат Хлюпин В.А. просит приговор в отношении Колобова изменить, переквалифицировать его действия со ст. 105 ч.2 п.п. «д,ж,н» УК РФ на ст. 105 чЛ УК РФ, исключить указание об участии в убийстве Лебедева; действия осужденного со ст.ст.30 ч.З, 105 ч.2 п.п. «ж,к,н» УК РФ предлагается переквалифицировать на ст.ст.33 ч.5, 111 ч.З п. «в» УК РФ, по ст.ст. 131 ч.2 п. «в», 132 ч.2 п. «в» УК РФ ставится вопрос о прекращении дела; по мнению адвоката, мера наказания Колобову назначена чрезмерно суровая, ставится вопрос о ее смягчении; в жалобе приводятся доводы о непричастности Колобова к убийству Л , утверждается об отсутствии умысла на убийство К ;
- государственный обвинитель в кассационном протесте просит приговор изменить, исключить из приговора указание о совершении изнасилования и насильственных сексуальных действий с угрозой применения насилия, исключить указание как на отягчающие обстоятельства - наступление тяжких последствий, смерть двух лиц.
Потерпевшие Л А.Н. и К И.В. в возражениях на кассационные жалобы осужденных и адвокатов просят приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, кассационном протесте и в возражениях на жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Выводы суда о виновности Каримова и Колобова в содеянном являются обоснованными и подтверждаются совокупностью доказательств: анализом показаний осужденных на следствии и в суде, показаниями потерпевших и свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских, судебно- биологической, судебно-психиатрической экспертиз и другими доказательствами, которые исследованы в суде и получили правильною оценку в их совокупности.
Все доводы в жалобах о непричастности Колобова к убийству Л , об отсутствии у него умысла на убийство К , о «добровольном» характере половых актов и сексуальных действий осужденных с потерпевшей являются несостоятельными.
Эти доводы проверены и в судебном заседании, опровергнуты материалами дела, подробный анализ которых изложен в приговоре.
В судебном заседании Каримов и Колобов свою вину в убийстве К признали полностью и дали подробные показания об обстоятельствах совершения указанного преступления.
Из этих показаний следует, что в ходе совместного распития спиртного возникла ссора, на почве которой они стали избивать потерпевшего, душили его, наносили множественные удары металлической трубой по голове и телу.
По эпизоду убийства Л Каримов свою вину признал, показав, что во время распития спиртного между Л и Колобовым возникла драка, которую Каримов пытался пресечь, а затем в ответ на оскорбления нанес потерпевшему множественные удары ножом и убил его, труп оттащил в кусты. |
Колобов в суде подтвердил, что он дрался с Л , он наносил последнему удары кулаками и ногами, а затем отошел к Кауровой, видел, что к Л подошел Каримов, но что между ними происходило не видел. На следующий день узнал, что Л убит.
По эпизоду в отношении К , то в судебном заседании Каримов и Колобов утверждали, что половые акты и сексуальные действия с потерпевшей носили добровольный характер.
Каримов признал, что решив, что К видела обстоятельства убийства ее сожителя - Л , решил убить и ее. С этой целью нанес потерпевшей удар ножом в шею, несколько ударов в грудь и живот. Колобов сдавливал потерпевшей горло, чтобы не кричала, еще живую потерпевшую они вдвоем оттащили в кусты.
Колобов подтвердил, что Каримов действительно предложил убить Каурову, видел, как он нанес потерпевшей удары ножом в горло, еще куда- то. Потерпевшая закричала и Колобов стал душить ее за горло - «чтобы не кричала». Затем Каримов, спросив у Колобова, где находится сердце, нанес потерпевшей удар в левую часть груди. Когда потерпевшая затихла, они вдвоем оттащили ее в кусты.
Вместе с тем, вина осужденных в полном объеме подтверждается совокупностью следующих доказательств.
В частности, допрошенный неоднократно в ходе расследования, в том числе с участием адвоката, Каримов показывал, что Л они убили вдвоем, оба наносили удары ножом в различные части тела.
Суд правильно положил данные показания Каримова в основу приговора, поскольк> они последовательны, согласуются с фактическими обстоятельствами по делу и подтверждаются всей совокупностью доказательств.
Убедительных аргументов в связи с последующим изменением показаний Каримовым не приведено.
В приговоре изложены мотивы, по которым суд признал достоверными показания Каримова о совместном с Колобовым убийстве Л и отверг, как несостоятельные утверждения осужденных о причастности к данному убийству Колобова.
Потерпевшая Каурова подтвердила, что действительно в указанное время она со своим сожителем Л и осужденными распивала спиртное, от выпитого уснула. Очнулась, когда Колобов ее раздевал, пыталась оказать сопротивление, но Каримов предупредил, что не в ее интересах оказывать сопротивление, намекнув на ночное время и пустынное место. После этого осужденные поочередно изнасиловали ее и совершили насильственные сексуальные действия. Затем Каримов ножом стал наносить ей удары в живот, а Колобов душил руками за горло. Спросив у Колобова, где находится сердце, Каримов нанес ей удар ножом в левую часть груди.
Вдвоем осужденные оттащили ее в кусты, Каримов заявил, что проткнул ей селезенку и потерпевшая не выживет.
Таким образом, анализ фактических обстоятельств дела и показаний потерпевшей К безусловно свидетельствует о несостоятельности доводов осужденных относительно «добровольности» половых актов с потерпевшей.
Очевидным является и то обстоятельство, что умысел осужденных был направлен на убийство потерпевшей, действовали Каримов и Колобов согласованно и целенаправленно, смерть потерпевшей не наступила по причинам, не зависящим от осужденной.
В приговоре приведены убедительные доводы о том, почему суд признал достоверными показания К .
Вина осужденных подтверждена потерпевшим К А., который показал, что его отец в нетрезвом виде ушел вечером 20 мая 2001 года, утром на следующий день был обнаружен убитым.
Из показаний свидетелей В и П следует, что действительно вечером 4 июля 2001 года после распития спиртного, осужденные оставались с Л и К , где позднее был обнаружен труп Л .
Установлено, что смерть К наступила от тупой сочетанной травмы тела - в виде ушибов мягких тканей головы, переломов костей черепа, кровоизлияний под мозговую оболочку, перелома подъязычной кости, множественных переломов ребер.
Смерть потерпевшего Л наступила в результате множественных колото-резаных и резаных ранений (52) тела с повреждениями органов шеи, грудной и брюшной полости, сердца, легких, печени, почки и других внутренних органов.
Потерпевшей К И. были причинены проникающие ранения шеи с повреждением трахеи, проникающее ранение брюшной степени, ранения груди - тяжкий вред здоровью. , .
На одежде Колобова и Каримова обнаружена кровь, происхождение которой от Лебедева не исключается.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами следствия и судом не допущено.
Адвокатами на следствии и в суде осужденные были обеспечены, положения ст.51 Конституции РФ им разъяснялись, данных о применении недозволенных методов из материалов дела не усматривается.
Приговор постановлен в том числе и на показаниях осужденных, данных с участием адвокатов, что исключает оказание какого-либо давления.
Действия Каримова P.A. и К олобова М.А. обоснованно квалифицированы по ст.ст.105 ч.2 п.п. «д,ж,н», 30 ч.З. 105 ч.2 п.п. «ж,к,н», 131 ч.2 п. «6">>, 132 ч.2 п. «£>> УК РФ, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.
В приговоре приведены доводы о том, что оба осужденных принимали участие в процессе лишения жизни Л , убийство которого совершено с особой жестокостью, о чем свидетельствует причинение множества телесных повреждений различного характера и тяжести.
Что касается убийства Кочергина, то особая жестокость по данному эпизоду не вменена.
Оснований для переквалификации действий осужденных в отношении Кауровой не имеется, поскольку бесспорно установлено, что умысел осужденных был направлен на лишение жизни потерпевшей, не доведен до конца в связи с своевременным оказанием медицинской помощи.
Наказание осужденным назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о их личности, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ.
Судом приняты во внимание роль и степень участия осужденных в содеянном.
При этом суд учел и совокупность смягчающих обстоятельств: признание вины, молодой возраст, первую судимость, положительные характеристики, явку с повинной Каримова по эпизоду убийства Кочергина, способствование раскрытию преступления.
Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению.
В частности, органами расследования осужденным не вменялись угрозы применения насилия в ходе изнасилования и насильственных действий сексуального характера.
Данное указание подлежит исключению из приговора.
Подлежит исключению, как не основанное на законе указание как на отягчающее обстоятельство - наступление тяжких последствий, смерть двух лиц.
Внесенные в приговор изменения на справедливость и обоснованность наказания не влияют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия
определила:
приговор Пермского областного суда от 18 октября 2001 года в отношении Каримова Р А и Колобова М А изменить.
Исключить указания о совершении изнасилования и насильственных действий сексуального характера с угрозами применения насилия, исключить ссылку, как на отягчающее обстоятельство на тяжкие последствия, смерть двух лиц.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий - Свиридов Ю.А.
Судьи - Хинкин B.C. и Мезенцев А.К.
Верно: судья Верховного Суда РФ А.К.Мезенцев
