79023_1322332
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 306-ЭС19-14222
г. Москва10 сентября 2019 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Габдуллиной Гульшат Шайхулловны (ответчик, Республика Татарстан, далее – предприниматель) на определения Арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2019 и от 10.06.2019, принятые по делу № А65-24079/2018 арбитражного суда Республики Татарстан по иску общества с ограниченной ответственностью «АМБ» (г. Казань, далее – общество) к предпринимателю о взыскании долга, пеней,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.11.2018, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019, иск удовлетворен.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2019, оставленным без изменения определением того же суда от 10.06.2019, производство по кассационной жалобе предпринимателя на решение и постановление апелляционного суда прекращено в связи с отсутствием безусловных оснований для обжалования принятых в упрощенном порядке судебных актов.
В кассационной жалобе предприниматель просит отменить определения окружного суда вследствие игнорирования ненадлежащего извещения ее о рассмотрении дела.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Окружным судом установлено, что истец указал адрес предпринимателя, который не только соответствует сведениям государственного реестра, но и указан в договоре сторон, и по которому ей направлялось судебное извещение.
Таким образом, наличия безусловных оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и позволяющих подать кассационную жалобу на решение и постановление апелляционной инстанции в окружной суд, предприниматель не обосновала, поэтому поданная жалоба правомерно не рассмотрена по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации ФИО2
