ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Москва
10.08.2022
Дело № А50-17261/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – фонд)
на определение Арбитражного суда Пермского края от 26.10.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2022
по делу № А50-17261/2019 о банкротстве публичного акционерного общества «Строительно-Монтажный трест № 14» (далее – должник),
установил:
обжалуемыми судебными актами денежное требование ФИО1 в сумме 36 568,20 руб. в счет возмещения утраченного заработка в размере 60% от величины прожиточного минимума за период с августа 2020 года по декабрь 2020 года включено в первую очередь реестра требований кредиторов должника; денежное требование ФИО1 в сумме 3 637 173,78 руб. капитализированных повременных платежей за период с января 2021 по 03.06.2064 включительно включено в первую очередь реестра требований кредиторов, удовлетворено заявление ФИО1 о переходе к Российской Федерации права требования к должнику капитализированных повременных платежей за период с января 2021 по 03.06.2064 включительно, произведена замена ФИО1 в реестре требований кредиторов на Российскую Федерацию в лице Федеральной налоговой службы в сумме 3 637 173,78 руб. капитализированных повременных платежей за период с января 2021 по 03.06.2064 включительно, в связи с переходом к Российской Федерации права требования по капитализированным повременным платежам суд обязал фонд выплачивать ФИО1 по 11 633 руб. ежемесячно, начиная с 01.01.2021 по 03.06.2064 включительно, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, до полного погашения капитализируемой суммы 3 637 173,78 руб.
В кассационной жалобе заявитель просил судебные акты отменить в части возложения обязанности выплачивать капитализированные повременные платежи с последующей индексацией, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьей 135 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Правилами выплаты капитализированных повременных платежей, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2019 № 872, и исходили из фактических обстоятельств спора в их совокупности и взаимосвязи, в том числе, принимая во внимание функции, полномочия и обязанности фонда, социальную направленность спорной выплаты.
При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья С.В. Самуйлов
