ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС22-8307

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лирона Фактор» (Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2022 по делу № А40-73753/2021,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «АСТ-Колхоз «Клинский» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лирона Фактор» (далее – Общество) о взыскании 90 000 руб. неосновательного обогащения, 4545 руб. неустойки, 1629 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки в размере 0,05 % от стоимости услуг по договору за каждый день просрочки за период с 05.04.2021 по дату фактической уплаты долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 05.04.2021 по дату фактической уплаты долга.

Арбитражный суд города Москвы, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, решением от 10.08.2021, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2022, взыскал с Общества 90 000 руб. неосновательного обогащения, в остальной части иска отказал.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество (ответчик), ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

В соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку обжалуемые судебные акты судов первой и апелляционной инстанций приняты в порядке упрощенного производства, при этом суд округа оставил эти акты без изменения, Общество подало жалобу на судебные акты, которые не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации.

При таком положении производство по кассационной жалобе Общества подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Поскольку платежное поручение от 14.03.2022 № 2 об уплате государственной пошлины представлено в электронном виде, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в отсутствие оригинала платежного поручения не может быть разрешен.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 150, 184, 291.1, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Лирона Фактор» на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2022 по делу № А40-73753/2021 прекратить.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева