ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС15-7624
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 10 июля 2015 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу Корниловой Олеси Владимировны (г. Самара) на определение Арбитражного суда Самарской области от 14.11.2014 по делу № А55-12593/2010, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.04.2015 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2011 индивидуальный предприниматель Корнилов Алексей Валентинович признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2013 конкурсным управляющим имуществом должника утверждена Горбачева Наталия Викторовна.
Корнилова Олеся Владимировна (бывшая супруга Корнилова А.В.) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с жалобой на действия конкурсного управляющего имуществом должника Горбачевой Н.В. при осуществлении расчетов с кредиторами должника и просила признать незаконными действия конкурсного управляющего по погашению требований кредиторов третьей очереди прежде погашения требований кредиторов, обеспеченных залогом, и выплаты заявителю денежной компенсации доли в
общем имуществе супругов, а также отстранить Горбачеву Н.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего имуществом должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.11.2014 в удовлетворении жалобы Корниловой О.В. отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2015 прекращено производство по заявлению Корниловой О.В. об отстранении Горбачевой Н.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего имуществом должника на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; в остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 16.04.2015 указанные судебные акты отменил в части отказа в удовлетворении жалобы Корниловой О.В. на действия конкурсного управляющего имуществом предпринимателя по нарушению очередности удовлетворения требований кредиторов, выразившиеся в погашении требований кредиторов третьей очереди прежде погашения требований кредиторов, обеспеченных залогом, и в указанной части прекратил производство по жалобе заявителя применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; в остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Корнилова Олеся Владимировна обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору судебные акты в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в части выводов судов об отсутствии оснований для выплаты денежной компенсации, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Отказывая в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего по погашению требований кредиторов третьей очереди прежде выплаты денежной компенсации доли от реализации общего имущества супругов, являющегося предметом залога, суды учли выводы судов общей юрисдикции об отказе в удовлетворении требований в рамках рассмотрения исков Корниловой О.В. о разделе имущества супругов и определении ее доли в общем имуществе супругов, а также разъяснения, содержащиеся в пунктах 18, 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей», и пришли к выводу об отсутствии у конкурсного управляющего оснований для выплаты Корниловой О.В. денежной компенсации доли от реализации предмета залога ввиду отсутствия судебного акта о разделе имущества супругов Корниловых и выделе имущества, причитающегося на долю Корниловой О.В., либо об определении ее доли в общей совместной собственности на указанное имущество.
Доводы, изложенные в жалобе, выводы судов – с учетом установленных фактических обстоятельств – не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Корниловой Олесе Владимировне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина
