ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС19-7491
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва10.06.2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый компас» на определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.01.2019 и от 15.03.2019 по делу № А56-61576/2018 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
по заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый компас» к Комитету по печати и взаимодействию со средствами массовой информации об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый компас» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой
информации (далее – административный орган) от 07.05.2018 № 4506/18 о привлечении общества к административной ответственности на основании пункта 2 статьи 16 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» в виде 40 000 рублей штрафа.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2018, принятым в порядке упрощенного производства, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2018, постановление административного органа изменено в части назначенного наказания; обществу назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Определением Северо-Западного округа от 10.01.2019, оставленным без изменения определением того же суда от 15.03.2019, прекращено производство по кассационной жалобе общества на вышеуказанные судебные акты применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить определения суда округа как незаконные и необоснованные.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Прекращая производство по кассационной жалобе общества, суд округа руководствовался положениями пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что жалоба подана на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства.
Суд кассационной инстанции отметил, что в рассматриваемом случае, исходя из предмета спора, обжалование принятых по настоящему делу судебных актов возможно только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о наличии которых обществом в жалобе не заявлено.
Доводы заявителя о допущенных судами первой и апелляционной инстанций процессуальных нарушениях при рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства обоснованно отклонены судом округа как не свидетельствующие о наличии безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по существу заявленного требования. При этом выводы суда соотносятся с разъяснениями пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве».
Приведенные в жалобе доводы выводы суда, с учетом установленных фактических обстоятельств, не опровергают и не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации. Судья Верховного Суда Д.В. Тютин
Российской Федерации
