НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2020 № А65-8204/19

79023_1429040

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 306-ЭС20-2083

г. Москва10 апреля 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Страховая компания  «Армеец» (истец, г. Казань, далее – страховая компания) на решение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.07.2019 по делу   № А65-8204/2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 14.01.2020 по тому же делу по иску страховой компании к обществу с  ограниченной ответственностью «Партнер» о снижении размера законной  неустойки до 7 000 рублей,

установила:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.07.2019 в  удовлетворении иска отказано.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением  от 02.10.2019 отменил решение от 11.07.2019 и уменьшил размер неустойки за  несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО до  7 000 рублей.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 14.01.2020  отменил постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 02.10.2019 и оставил в силе решение от 11.07.2019.

В кассационной жалобе страховая компания просит об отмене решения и  постановления окружного суда, ссылаясь на игнорирование допускаемого  судебным толкованием обращения должника в суд с требованием о снижении  неустойки.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке 


кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Оснований для изменения правовой оценки спорного правоотношения,  данной судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции не имелось,  поэтому его постановление отменено окружным судов в пределах  предусмотренных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации полномочий.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать акционерному обществу «Страховая компания «Армеец» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова