79023_1429056
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 306-ЭС20-1660
г. Москва10 апреля 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Объединенная страховая компания» (ответчик, г. Самара, далее – страховая компания) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2019 по делу № А55-1379/2018 Арбитражного суда Самарской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Санопт» к страховой компании о взыскании 2 937 016 рублей 77 копеек страхового возмещения, 283 340 рублей 23 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения и далее по день фактического исполнения обязательства с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Вектор» и гражданина Войтенкова Д.А.,
установила:
решением Арбитражного суда Самарской области от 26.03.2019 в удовлетворении иска отказано.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 16.07.2019 отменил решение от 26.03.2019 и взыскал со страховой компании 2 937 016 рублей 77 копеек страхового возмещения, 283 340 рублей 23 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2016 по 10.01.2018 и далее за период с 11.01.2018 до момента фактической уплаты страхового возмещения.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 27.11.2019 уменьшил страховое возмещение до 2 787 016 рублей 77 копеек, дело в части
взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами направил на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
В кассационной жалобе страховая компания просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неосновательное признание наличия страхового случая и неприменение последствий невозможности суброгации.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Доводы страховой компании о непредставлении истцом документов компетентных органов, подтверждающих факт и причину убытков, и передаче груза неустановленному лицу, опровергаются установленными судами обстоятельствами.
Отказ истца от иска к контрагенту по договору транспортной экспедиции не указывает на действия, препятствующие осуществлению суброгации, поскольку истец правомерно выбрал способом возмещения убытков реализацию требования к страховой компании.
Суды установили наступление страхового случая, отвечающего критериям, согласованным в договоре от 06.12.2016 № 184 об общих условиях страхования груза, поэтому обязали страховую компанию выплатить страховое возмещение в соответствии с договором.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать акционерному обществу «Объединенная страховая компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации ФИО1
