79006_1429454
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС16-20109(6)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва10 апреля 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Шавель Лидии Михайловны (г. Балаково)
на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2019 по делу Арбитражного суда Омской области № А46-5158/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Страховая Инвестиционная компания» (далее – должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении требований Шавель Л.М. в размере 1 443 650 руб. из реестра требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Омской области от 08.07.2019 заявление удовлетворено частично: из реестра исключены требования Шавель Л.М. в размере 403 617,60 руб., в удовлетворении остальной части заявления отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2019, определение изменено: из реестра исключены требования Шавель Л.М. в размере 1 010 526,57 руб., в удовлетворении остальной части заявления отказано.
В кассационной жалобе Шавель Л.М. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные
статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались статьями 16, 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подпунктом 2 пункта 8 статьи 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», статьями 929, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности наступления страхового случая и обязанности должника как страховщика выплатить Шавель Л.М. 433 123,43 руб. подтвержденных убытков.
При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья С.В. Самуйлов
