ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 308-ЭС18-21753
г. Москва
9 ноября 2018 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство Чумакова Григория Львовича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2017, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018
и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2018 по делу
№ А32-41824/2015 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Пойденко А.В., а также саму кассационную жалобу,
у с т а н о в и л:
Чумаков Г.Л. 06.11.2018 направил в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, в которой изложено ходатайство
о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.
Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 № 6-П.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, судья находит его не подлежащим удовлетворению.
Так, в обоснование ходатайства заявитель сослался на получение копии оспариваемого постановления после 05.09.2018.
Из текста судебных актов, принятых по обособленному спору
о признании сделки должника недействительной и применении последствий
ее недействительности видно, что Чумаков Г.Л. являлся инициатором этого спора, а также апелляционного и кассационного производств в судах соответствующих инстанций, принимал участие во всех судебных заседаниях.
Таким образом, о вынесении постановления окружного суда
Чумакову Г.Л. доподлинно известно с 30.08.2018.
Нарушений сроков изготовления оспариваемого постановления
и публикации его текста в общедоступном источнике не допущено.
Чумаков Г.Л. не раскрыл причины, препятствовавшие направлению его кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в период
с 05.09.2018 по 30.10.2018, в том числе в электронном виде.
При этом, Чумаков Г.Л. является активным пользователем электронной системы, размещенной на сайте в информационно телекоммуникационной сети «Интернет» и содержащей полный текст оспариваемого постановления.
В связи с изложенным приведенная Чумаковым Г.Л. причина пропуска срока подачи жалобы признается неуважительной.
Иных (уважительных) причин пропуска срока подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации заявителем не приведено.
Руководствуясь статьями 117, 184 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
о п р е д е л и л:
ходатайство Чумакова Григория Львовича о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.
Кассационную жалобу Чумакова Григория Львовича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2017, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018
и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2018
по делу № А32-41824/2015 возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда Российской Федерации
И.В. Разумов
