ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС22-12853
г. Москва
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Администрации муниципального образования Колтушское сельское поселение Всеволжского муниципального района Ленинградской области (далее – администрация) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.04.2022 по делу № А56-38778/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
установил:
в рамках дела о банкротстве муниципального унитарного предприятия «Разметелево» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий, в которых просил исключить из конкурсной массы объект коммунальной инфраструктуры – водопровод «АРО» (далее – водопровод); обязать муниципальное образование «Колтушское сельское поселение» в лице органа местного самоуправления – администрации принять из конкурсной массы должника водопровод; взыскать с администрации 28 300 000 руб. в качестве компенсации уменьшения конкурсной массы.
Определение суда первой инстанции от 26.10.2021 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.12.2021 определение от 26.10.2021 отменено в части, с администрации в пользу должника взыскано 3 164 951 руб. в качестве компенсации за изъятие имущества. В остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Суд округа постановлением от 04.04.2022 оставил постановление
от 23.12.2021 без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, администрация просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что закрепленный за должником на праве хозяйственного ведения водопровод реализован на торгах посредством публичного предложения, которые впоследствии признаны недействительными. Водопровод возвращен в конкурсную массу должника и передан администрации в муниципальную собственность.
Разрешая настоящий спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из того, что водопровод не может быть реализован в рамках дела о банкротстве, в связи с чем с администрации подлежит взысканию компенсация, размер которой установлен исходя их определенной на торгах рыночной стоимости имущества.
Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.Капкаев
