НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2020 № 17АП-15767/19

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС20-8873

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва09.07.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу страхового публичного акционерного общества  «Ингосстрах» на решение Арбитражного суда Свердловской области  от 06.09.2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 11.12.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 19.03.2020 по делу  № А60-36008/2019 

по заявлению страхового публичного акционерного общества  «Ингосстрах» (далее – общество) к Управлению Федеральной службы  судебных приставов по Свердловской области (далее – управление),  акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о  признании недействительным открытого конкурса в электронной форме на  право оказания услуг по обязательному страхованию гражданской  ответственности владельцев транспортных средств для нужд управления  (номер извещения - 0162100007719000030) и признании недействительным  контракта от 30.04.2019  № 17-19 на право оказания услуг по обязательному  страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, 


идентификационный код закупки: 191667007301266700100100270406512244,  заключенного между ответчиками,

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2019,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 11.12.2019, в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.03.2020  указанные судебные акты оставлены без изменения.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу судебные акты  отменить, считая их принятыми с нарушением норм материального и  процессуального права. 

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона от 05.04.2013  № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд», Федеральным законом от 25.04.2002  № 40-ФЗ «Об  обязательном страховании гражданской ответственности владельцев  транспортных средств», Указаниями Банка России от 04.12.2018  № 5000-У «О  предельных размерах базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и  максимальных значений, выраженных в рублях), коэффициентах страховых  тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении  страховой премии по договору обязательного страхования гражданской  ответственности владельцев транспортных средств», суды отказали в  удовлетворении требований, признав правомерным отклонение заявки  общества на участие в конкурсе, поскольку заявка участника закупки не  соответствует требованиям конкурсной документации, содержит  недостоверные сведения.


Доводы жалобы были предметом исследования судов и получили  исчерпывающую правовую оценку исходя из установленных обстоятельств, не  согласиться с которыми оснований не имеется.

Существенных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов