ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 309-ЭС19-15832(3)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва09 июня 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство Акатьева Виталия Евгеньевича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2018 по делу № А60-47571/2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2019 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
первоначальная кассационная жалоба Акатьева В.Е. на указанные судебные акты возвращена определением Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2019 на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Повторно кассационная жалоба подана Акатьевым В.Е. (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте) 05.05.2020 то есть с пропуском сроков, установленных частями 1 и 2 статьи 291.2 АПК РФ для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.
Последним обжалуемым судебным актом по делу № А60-47571/2018 является постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2019, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 АПК РФ, со дня его принятия – 23.05.2019, следовательно, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 23.07.2019, шестимесячный срок на подачу жалобы истек 25.11.2019 (с учетом выходных дней).
Одновременно с подачей жалобы Акатьевым В.Е. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причин пропуска срока указаны участие в других судебных разбирательствах, отсутствие информации о возращении кассационной жалобы судом, техническая невозможность подать жалобу в срок, а также принятые ограничительные меры в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-2019).
Между тем, оснований полагать, что шестимесячный срок подачи кассационной жалобы пропущен по причинам, не зависящим от заявителя, не имеется, учитывая приложенные к кассационной жалобе судебные акты по настоящему делу, из которых усматривается, что Акатьев В.Е. как лицо, участвующее в деле, располагал сведениями о наличии настоящего дела.
С учетом этого указанные заявителем причины не свидетельствуют об уважительности пропуска срока подачи жалобы и не могут продлевать процессуальный срок подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, поскольку заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному обращению с кассационной жалобой.
Поскольку двухмесячный срок и предельно допустимый шестимесячный срок подачи кассационной жалобы пропущен по причинам, зависящим от заявителя, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, в связи с чем жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Акатьеву Виталию Евгеньевичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2018 по делу № А60-47571/2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2019 по тому же делу.
Жалобу Акатьева Виталия Евгеньевича возвратить без рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Зарубина Е.Н.
