ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС22-12493
г. Москва
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Эталон» (далее – должник) Сидорова Александра Анатольевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.03.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2022 по делу № А65-23004/2021,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан
с ходатайством об истребовании у налогового органа сведений и доказательств.
Определением суда первой инстанции от 28.03.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.05.2022, ходатайство удовлетворено частично, у налогового органа истребованы копии расчетов по страховым взносам, представленным за трехлетний период, предшествовавший возбуждению дела о банкротстве; сведения (справка)
о состоянии расчетов по страховым взносам, налогам, сборам, пеням и штрафам в отношении должника; сведения о наличии зарегистрированных объектов налогообложения – недвижимого имущества, земельных участков и транспортных средств; в удовлетворении ходатайства в остальной части отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении ходатайства, ссылаясь при этом на существенные нарушения судами норм материального права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств, суды первой и апелляционной инстанций основывались на несоблюдении управляющим требований, предъявляемых частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к такого рода заявлениям.
Приведенные конкурсным управляющим возражения о необоснованным отказе в предоставлении истребуемых доказательств (сведений) рассматривались судами и мотивированно отклонены.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Д.В. Капкаев
