ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-КГ17-10158
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 8 августа 2017 г
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М. В., изучив кассационную жалобу от 08.06.2017 общества с ограниченной ответственностью «Евро-Керамика» (далее – ООО «Евро-Керамика, общество) на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2017 по делу А52-3288/2014 Арбитражного суда Псковской области
по заявлению ООО «Евро-Керамика»
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Псковской области (далее – ИФНС № 5) от 30.06.2014 № 2.7-52/0180 в части доначисления 20 817 921 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС), 21 901 173 руб. налога на прибыль организаций (далее - налог на прибыль), начисления 3 157 220 руб. 83 коп. и 2 139 282 руб. 95 коп. пеней по НДС и налогу на прибыль, привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в виде взыскания 4 380 234 руб. и 4 176 864 руб. штрафа, уменьшения на 6 148 059 руб. убытков, исчисленных налогоплательщиком по налогу на прибыль, а также предложения уплатить указанные суммы налогов, пеней, штрафов и внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета;
к Инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по городу Москве (далее – ИФНС № 29) о признании недействительным требования от 01.10.2014
№ 6177 в части уплаты 42 719 094 руб. недоимки, 5 296 503 руб. 78 коп. пеней и 8 557 098 руб. штрафа.
с участием прокуратуры Псковской области,
установила:
ИФНС № 5 провела выездную проверку правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) ООО «Евро-Керамика» налогов и сборов за период с 01.01.2012 по 20.05.2013, по результатам которой 31.03.2014 составила акт № 2.7-52/0089дсп.
Решением ИФНС № 5 30.06.2014 № 2.7-52/0180дсп (в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области от 15.09.2014 № 2.5-07/7280) обществу доначислено 20 817 921 руб. НДС, 21 901 173 руб. налога на прибыль, начислено 2 139 282 руб. 95 коп. пеней по налогу на прибыль, 3 157 220 руб. 83 коп. пеней по НДС, 4 380 234 руб. и 4 176 864 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль и НДС, уменьшены на 6 148 059 руб. убытки, исчисленные налогоплательщиком по налогу на прибыль за 2012 год, предложено уплатить названные суммы налогов, пеней и штрафов и внести исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.
ИФНС № 29 выставила обществу требование № 6177 об уплате налогов, сбора, пеней, штрафов, процентов по состоянию на 01.10.2014.
Указанные решение и требование в части начисленных и истребуемых сумм налогов, штрафов и пеней оспорены обществом в суд.
Решением Арбитражного Суда Псковской области от 05.06.2015 заявленные требования удовлетворены.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам суда первой инстанции, приняв отказ общества от заявленных требований в части оспаривания требования № 6177 от 01.10.2014, постановлением от 11.12.2015 решение суда первой инстанции отменил, требования ООО «Евро-Керамика» удовлетворил в части доначисления 184 886 руб. НДС, 205 429 руб. налога на прибыль, начисления 35 683 руб. 85 коп. пеней по НДС, 20 619 руб. 83 коп. пеней по налогу на прибыль, 36 978 руб. штрафа за неполную уплату НДС и 41 086 руб. штрафа за неполную уплату налога на прибыль, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказал.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.03.2016 постановление апелляционного суда отменено в части отказа ООО «Евро-Керамика» в удовлетворении заявленных требований, дело
направлено на новое рассмотрение в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.
При новом рассмотрении дела апелляционный суд постановлением от 30.12.2016, оставленным в силе постановлением Арбитражного суда Северо- Западного округа от 14.04.2017, решение ИФНС № 5 от 30.06.2014 № 2.7-52/0180 признал недействительным в части доначисления обществу 7 391 493 руб. НДС, 8 212 769 руб. налога на прибыль, начисления 929 682 руб. 57 коп. пеней по НДС, 824 356 руб. 79 коп. пеней по налогу на прибыль, привлечения к налоговой ответственности в виде 1 478 298 руб. и 1 642 553 руб. штрафа. Суд обязал налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества; в удовлетворении остальной части требований отказал.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО «Евро-Керамика» просит постановления апелляционной и кассационной инстанций, принятые при новом рассмотрении дела отменить, принять по делу новый акт.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Из судебных актов следует, что 01.01.2012 ООО «Евро-Керамика» заключило с подрядчиком – обществом с ограниченной ответственностью «Псковстройинвест» (далее – ООО «Псковстройинвест») договоры №№ 01/12 и 02/12 на выполнение ремонтно-строительных и хозяйственных работ на объектах заказчика, стоимость которых с учетом НДС (134 833 908 руб. 50 коп.) составила 883 911 180 руб. 96 коп.
Затраты, понесенные в связи с оплатой принятых от подрядчика работ, общество учло при расчете НДС и налога на прибыль.
При проведении проверки ИФНС № 5 выявила, что предъявленная обществом первичная учетная документация относительно данных работ содержит недостоверные сведения об их объеме и стоимости. В рамках назначенной налоговым органом строительно-технической экспертизы был установлен фактический объем работ, выполненных на объектах ООО «Евро- Керамика». Согласно подготовленному экспертом Антоном Ю. Г. заключению от 25.03.2014 № 0192/ПС-03/14 определена стоимость невыполненных работ в размере 135 259 605 руб.
Кроме того, налоговым органом установлено, что ООО «Евро-Керамика» и ООО «Псковстройинвест» являются взаимозависимыми лицами. У ООО «Псковстройинвест» отсутствуют производственные мощности, достаточный штат сотрудников для проведения строительно-ремонтных работ. Объяснение генерального директора ООО «Псковстройинвест» о том, что к производству работ им привлекались субподрядные организации, не подтверждено соответствующими договорами, учетными документами. Организация не несла расходов, связанных с закупкой строительных и отделочных материалов, не оплачивались расходы, связанные с хозяйственной деятельностью.
На основании данных сведений ИФНС № 5 сделала вывод, что между двумя обществами создан формальный документооборот, направленный на получение ООО «Евро-Керамика» оснований для применения налогового вычета по НДС и уменьшения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль.
Из расчета суммы невыполненных работ, определенной в заключении экспертизы 25.03.2014 № 0192/ПС-03/14, ИФНС № 5 доначислила обществу суммы НДС, налога на прибыль, а также суммы пеней и штрафов.
В судебное разбирательство по настоящему делу со стороны Прокуратуры Псковской области было представлено заключение эксперта Баклановой Т.А. от 24.04.2015 № 56/12-1, составленное по результатам строительно-технической экспертизы, проведенной по уголовному делу № 120142790023, возбужденному в отношении генерального директора общества Панченко Владимира Юрьевича. Предметом экспертизы также являлся объем работ, произведенный в отношении объектов, принадлежащих ООО «Евро-Керамика».
Поскольку в имеющихся экспертных заключениях содержались противоречивые данные, при новом рассмотрении дела Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом назначена строительно-техническая экспертиза. По результатам экспертизы представлено заключение от 04.08.2016 № 49/16 эксперта Вербицкой Т. М., выводы которой учтены судом при вынесении постановления от 30.12.2016.
В кассационной жалобе ООО «Евро-Керамика» не соглашается с позицией судов апелляционной и кассационной инстанции о приемлемости и достоверности экспертного заключения от 04.08.2016, подготовленного Вербицкой Т. М., указывая, что ею при проведении экспертизы учтены нормативные правовые акты, технические указания, нормы и правила, не применимые к строительству и ремонту промышленных объектов. Выводы о невыполнении работ необоснованны, мотивированы экспертом только отсутствием проектной и технической документации на реконструкцию.
В то же время, по мнению заявителя жалобы, достоверным и отвечающим установленным требования является заключение эксперта Баклановой Т.А. Однако данное заключение не было оценено судами в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся доказательств и на установление иных обстоятельств дела, что в силу статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации не входит.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Евро-Керамика» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда М. В. Пронина Российской Федерации
