ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС20-6415

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательская, проектно-строительная фирма «АБИК» (далее – фирма) на решение Арбитражного суда Омской области от 30.05.2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.01.2020 по делу № А46-16641/2018 по иску фирмы к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-монтажный трест «Стройбетон» (далее – общество) и обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление – 5 Стройбетон «Восточное» (далее – управление) о взыскании компенсации,

установил:

решением суда первой инстанции от 30.05.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 20.08.2019 и Суда по интеллектуальным правам от 22.01.2020, в иске отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, фирма является правообладателем изобретения «Способ обеспечения эксплуатационной надежности сооружения на сезоннопромерзающем пучинистом грунтовом основании» (далее – изобретение) на основании патента Российской Федерации № 2601079.

Иск мотивирован нарушением ответчиками исключительных прав истца на проекты фундаментов жилых домов при их строительстве.

Оценив доказательства по делу и отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 1225, 1259, 1270, 1301, 1345, 1354, 1358, 1406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом результатов внесудебного экспертного заключения исходили из недоказанности факта использования ответчиками авторских или патентных прав истца в целом или в какой-то части в том смысле, в каком это оговорено в нормах Гражданского кодекса Российской Федерации об авторском праве и о патентном праве.

Суд кассационной инстанции поддержал выводы судов, не установив при этом нарушения норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Из содержания судебных актов следует, что суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суды апелляционной и кассационной инстанций дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательская, проектно-строительная фирма «АБИК» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Р.А. Хатыпова