ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС20-5285
г. Москва
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Главного управления обустройства войск» (г. Москва; далее – управление)
на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.01.2019, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2020
по делу № А15-1301/2009 о банкротстве открытого акционерного общества «529 Военно-строительное управление» (далее – должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего должником (ФИО1), выразившегося в отказе погашения управлению текущей задолженности в размере 185 769 000 руб. основного долга, а также о возложении на конкурсного управляющего обязанности включить в реестр текущих платежей должника задолженность перед управлением в указанном размере основного долга, а также представить в суд и управлению документы, подтверждающие размещение платежного поручения на сумму текущей задолженности в картотеке к счету управления.
Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.01.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2020, производство по заявлению управления в части признания незаконным бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в отказе погашения текущей задолженности в сумме 185 769 000 руб. основного долга прекращено. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе управление просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 5, 20.3, 34, 35, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что управление не является лицом, участвующим в деле о банкротстве должника, а также лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в связи с чем не может пользоваться правами и обязанностями, определенными статьей 60 Закона о банкротстве, а также не имеет права на обжалование действий (бездействия) конкурсного управляющего, которые не связаны с нарушением очередности и пропорциональности погашения требований по текущим платежам. При удовлетворении заявления управления о процессуальном правопреемстве истца ОАО «Оборонстрой» по делу № А15-216/2011 и подтверждении статуса кредитора по текущим платежам, управление не лишено права на обращение в суд с заявлением по настоящему делу об удовлетворении требований по текущим платежам.
При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья С.В. Самуйлов
