79013_1246436
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС19-2727
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва08 апреля 2019 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Посейдон» на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.04.2018 по делу № А45-35736/2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018 и определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2018 по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Южный» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Посейдон» (далее – общество) о взыскании 903 000 рублей задолженности.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.04.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018, иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 75 735 руб. 48 коп. арендной платы. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2018 в удовлетворении ходатайства общества о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба обществу возвращена.
Согласно части 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда первой инстанции и постановление арбитражного апелляционного суда могут быть
обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства при условии, что они были обжалованы в арбитражном суде кассационной инстанции, образованном в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации».
Пунктом 2 части 1 статьи 295.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кассационная жалоба, если она подана на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства, подлежит возвращению без рассмотрения по существу.
Ввиду того, что частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, не обжалованных в кассационном порядке в окружном суде, кассационная жалоба общества на решение от 17.04.2018 и постановление от 08.08.2018 подлежала возвращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 291.5 Кодекса.
Поскольку жалоба на решение от 17.04.2018 и постановление от 08.08.2018 не была возвращена обществу до ее принятия к производству, в данной части производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Жалоба в части обжалования определения Арбитражного суда Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2018 по настоящему делу о возвращении кассационной жалобы общества также подана с нарушением правил подсудности, установленных частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежала возвращению без рассмотрения по существу, поскольку данное определение не обжаловано заявителем в Арбитражный суд Московского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Посейдон» на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.04.2018 по делу № А45-35736/2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018 и определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2018 прекратить.
Судья Верховного Суда Г.Г. Попова
Российской Федерации
