ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 308-ЭС16-2029
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 8 апреля 2016 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное предприятие «КSК» (ответчик, г. Ейск) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2015 по делу № А32-23357/2013, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2015 по тому же делу по иску страхового открытого акционерного общества «ВСК» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное предприятие «КSК» и обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании 2 144 261 рубля 80 копеек ущерба в порядке суброгации,
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015, с ООО «Строительно-монтажное предприятие «КSК» в пользу СОАО «ВСК» взысканы 2 144 261 рубль 80 копеек убытков, в удовлетворении исковых требований к ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» отказано, поскольку произошедшее событие не является страховым случаем, предусмотренным договором страхования, заключенным соответчиками.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 04.12.2015 решение от 12.07.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 оставил без изменения.
В кассационной жалобе ООО «Строительно-монтажное предприятие «КSК» просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных и необоснованных вследствие того, что и произошедшее событие подпадает под предоставленную соответчиком страховую защиту.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.
В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховщика уплатить страховое возмещение возникает при наступлении страхового случая, предусмотренного договором страхования.
Суды установили, что в соответствии с пунктом 1.5 Правил страхования, являющихся неотъемлемой частью договора страхования ответственности строителей, архитекторов, проектировщиков от 23.03.2012 № 17 190200-01572, объектом страхования является гражданская ответственность страхователя, наступившая в размере и на условиях, предусмотренных главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 4.7.2 вышеуказанных Правил страхования установлено, что не является страховым случаем наступление ответственности, связанной с нарушением (неисполнением, ненадлежащим исполнением) страхователем заключенного договора.
Исследовав и оценив обстоятельства спора и представленные доказательства с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды признали, что произошедшее событие не является страховым случаем по договору страхования ответственности, так как убытки возникли вследствие нарушения договора подряда, поэтому удовлетворили иска за счет ООО «Строительно-монтажное предприятие «КSК» как стороны в этом договоре.
Иная оценка подателем жалобы действующего между соответчиками страхования не является поводом к пересмотру обжалуемых судебных актов Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное предприятие «КSК» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
