Определение Верховного Суда РФ от 07.11.2014 № 308-Э14-5860

877609987

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 308-Э14-5860

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества «Родник Кавказа» (ст. Крыловская, Краснодарский край, далее – общество «Родник Кавказа») об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение от 26.03.2014 Арбитражного суда Краснодарского края № А32-25618/2013, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2014 по тому же делу по иску администрации муниципального образования Крыловский район (далее – администрация) к обществу «Родник Кавказа» о взыскании задолженности в размере 588 365 руб. 15 коп за пользование артезианской скважиной и водонапорной башней, а также пени в размере 169 846 руб. 29 коп,

установил:

решением от 26.03.2014 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 588 365 руб. 15 коп задолженности. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2014, решение изменено, производство в части требования о взыскании 250 972 рублей 65 копеек задолженности прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с общества «Родник Кавказа» в пользу администрации взыскано 230 847 рублей долга, в остальной части в иске отказано.

Общество «Родник Кавказа» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации на названные судебные акты, приложив к жалобе ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, суд не усматривает оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

Пунктом 2 статьи 333.22 и статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Верховный Суд Российской Федерации вправе предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины на срок, не превышающий один год, исходя из имущественного положения плательщика.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Так, к документам, устанавливающим имущественное положение, относятся: во-первых, подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны; во-вторых, подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Разъяснения по вопросам судебной практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами, данные Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сохраняют свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда Российской Федерации (часть первая статьи 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 № 8-ФКЗ).

В обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины заявитель указывает на тяжелое финансово-экономическое положение и постановку двух из трех расчетных счетов в картотеку.

В отношении расчетного счета 40702810830130106248 справка из банка не представлена. Документов об общей сумме задолженности владельца счетов по исполнительным листам и платежным документам не представлено.

Поскольку заявителем не представлены все необходимые документы, свидетельствующие о невозможности уплатить государственную пошлину в размере 2 000 рублей, а также учитывая, что спор рассматривался в трех судебных инстанциях и подача кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации является исключительной стадией, оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 5 статьи 291.3, пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства общества «Родник Кавказа» об отсрочке уплаты государственной пошлины на подачу кассационной жалобы на судебные акты по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-25618/2013 отказать.