79151_1878481
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС22-20513
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва06.10.2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив ходатайство акционерного общества «Главное управление обустройства войск» (далее – заявитель) о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2022 по делу № А40-185038/2021,
установил:
ходатайство мотивировано тем, что заявитель в силу длительного направления дела из Арбитражного суда Московского округа в суд первой инстанции был лишен возможности своевременно ознакомиться с его материалами и получить заверенные копии судебных актов, учитывая, что дело рассматривалось в закрытых судебных заседаниях. Согласно доводам, возможность ознакомления с делом предоставлена заявителю только 14.07.2022.
В силу части 2 статьи 117, части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, если причины его пропуска признаны уважительными.
Причины, изложенные в ходатайстве, не могут быть признаны уважительными, поскольку первоначальная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 09.09.2022 и возвращена заявителю письмом от
12.09.2022. Повторно с кассационной жалобой заявитель обратился 05.10.2022, то есть по истечении значительного срока с даты, когда, согласно приведенным объяснениям, заявителю предоставлена возможность ознакомиться с материалами дела.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской федерации, на судебной власти лежит обязанность предотвратить злоупотребление правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода (Постановление от 17.03.2010 № 6-П, Определение от 24.02.2022 № 392-О).
Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не может быть удовлетворено, кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 117, частями 1, 2 статьи 2912, статьей 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
в удовлетворении акционерного общества «Главное управление обустройства войск» отказать.
Возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2022 по делу № А40-185038/2021 без рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Ю.Г. Иваненко
