79004_1500707
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС20-13969
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва6 октября 2020 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Кашина Станислава Александровича на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.07.2020 по делу № А70-5697/2019 Арбитражного суда Тюменской области о несостоятельности (банкротстве) Шабилова Муссы Абдул-Вагаповича (далее – должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом Кашин С.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о возложении на государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Тюменской области обязанности по перечислению пенсии должника на специальный расчетный счет должника с целью включения в конкурсную массу.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 02.12.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020, заявление удовлетворено.
Постановлением суда округа от 06.07.2020 определение от 02.12.2019 и постановление от 10.02.2020 отменены, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, финансовый управляющий Кашин С.А. просит отменить постановление суда округа.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор и отменяя судебные судов первой и апелляционной инстанций, суд округа руководствовался положениями частей 12 и 13 статьи 21 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и исходил из неправомерности заявленного требования.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке, в жалобе не приведено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Букина И.А.
Российской Федерации
