ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС17-13832
г. Москва
6 октября 2017 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спортивные Технологии» (истец, г. Москва) на решение Арбитражного
суда города Москвы от 11.11.2016 по делу № А40-134893/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2017 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Спортивные Технологии» к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании 4 361 928 рублей 03 копеек страхового возмещения и
244 616 рублей 62 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 13.02.2017, в удовлетворении иска отказано по мотиву непопадания заявленной недостачи имущества под страховую защиту.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 08.06.2017 решение от 11.11.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2017 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество «Спортивные Технологии» просит об отмене указанных судебных актов как противоречащих фактическим обстоятельствам и основанных на подмененных понятиях.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.
Произошедшая утрата застрахованного имущества оценена судами применительно к определенному условиями договора страхования
от 04.12.2014 № 0053242-0824059/14ИМЮ характеру события, на случай наступления которого страхование осуществлялось, и с учетом обстоятельств установления недостачи имущества.
Выводы судов, сделанные на основании оценки доказательств, не подлежат пересмотру на стадии проверки судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью
«Спортивные Технологии» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации
Н.А. Ксенофонтова
