79023_1274212
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 310-ЭС19-7404
г. Москва6 июня 2019 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» (ответчик, г. Люберцы Московской области, далее – компания) на решение Арбитражного суда города Севастополя от 20.06.2018 по делу № А84-271/2018, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.02.2019 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Везеля В.Н. к компании о взыскании 17 700 рублей страхового возмещения, 17 346 рублей неустойки, неустойки на сумму взыскиваемого возмещения по ставке 1% начиная с 08.12.2017 по день фактической оплаты долга, 20 000 рублей расходов на независимую экспертизу, 25 000 рублей расходов на юридические услуги и 82 рубля 80 копеек почтовых расходов с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Страховая компания «Гайде»,
установил:
решением Арбитражного суда города Севастополя от 20.06.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2018, взыскано 17 700 рублей страхового возмещения, 17 346 рублей неустойки, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты с 08.12.2017 до момента фактического исполнения обязательства в размере 1% от суммы взысканного возмещения за каждый день просрочки, но не более 382 654 рублей, 30 847 рублей 60 копеек судебных издержек и 20 000 рублей расходов на независимую экспертизу.
Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 14.02.2019 решение от 20.06.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2018 оставил без изменения.
В кассационной жалобе компания просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на неправомерность экспертиз, проведенных с нарушением требований законодательства, игнорирование допущенного истцом злоупотребления правом, неустановление объема переданных на основании цессии прав, неуменьшение неустойки и взыскание судебных расходов в необоснованном размере.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Оценка экспертиз как доказательств проведена судами первой и апелляционной инстанций в передах компетенции.
Расчеты сторон по договору цессии не влияют на объем переданных прав, реализация которых в установленных судами законных пределах не может оцениваться как злоупотребление.
Критериев для уменьшения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судами не установлено.
Размер расходов на юридические услуги установлен судами по итогу оценки доказательств и оспаривание такой оценки не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации ФИО1
