ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС20-6237
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва06.05.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу Центральной акцизной таможни Федеральной таможенной службы Российской Федерации (далее – таможенный орган, таможня) на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2019 по делу № А40-107928/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2020 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Крафтмаш» (г. Москва; далее – общество) к Северо-Западному акцизному таможенному посту Центральной акцизной таможни и таможенному органу о признании незаконным бездействия, выразившегося в нерассмотрении по существу в установленный срок заявления общества от 05.10.2018 № 18-05/10-1, и о признании незаконным решения от 08.11.2018 № 62 об отказе в возврате излишне уплаченного утилизационного сбора в отношении самоходных машин и прицепов к ним или о его зачете в счет предстоящей уплаты утилизационного сбора,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2020, заявленные требования удовлетворены в части признания незаконным решения таможни от 08.11.2018 № 62 об отказе в возврате излишне уплаченного утилизационного сбора в отношении самоходных машин и прицепов к ним или о его зачете в счет предстоящей уплаты утилизационного сбора.
Суды обязали таможню устранить нарушение прав и законных интересов общества путем возврата излишне уплаченного утилизационного сбора в размере 1 811 250 рублей в течение месяца со дня вступления решения в законную силу. В остальной части требований производство по делу прекращено.
В жалобе таможенный орган ссылается на нарушение судами норм материального права, указывает на то, что исполнение судебных актов, принятых по настоящему делу, приведет к неосновательному обогащению общества.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
В кассационной жалобе таможенный орган указывает на то, что судами при рассмотрении настоящего дела не были учтены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела № А40-222052/2018 Арбитражного суда города Москвы.
Между тем в рамках дела № А40-222052/2018 общество обратилось в суд с заявлением о признании незаконными решения таможенного органа по классификации товаров по от 20.06.2018 № РКТ-10009000-18/000198; заявленные требования судами удовлетворены, суды пришли к выводу, в соответствии с которым у таможенного органа отсутствовали основания для изменения классификационного кода товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза с 8429 52 900 0 на 8427 20 190 9.
Вопрос о сумме подлежащего уплате утилизационного сбора при рассмотрении указанного выше дела не был разрешен судами, общество соответствующие требования в судах не заявляло.
Частичный возврат таможенным органом излишне уплаченного утилизационного сбора не свидетельствует о наличии факта неосновательного обогащения общества, так как сумма подлежащего возврату утилизационного сбора установлена судами при рассмотрении настоящего дела.
При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.В. Павлова
