НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2019 № А40-68205/19

79068_1368064

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-23205

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва05 декабря 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – общества с  ограниченной ответственностью «Рациовет» (г. Москва) на решение  Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2019 по делу  № А40-68205/2019 и  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019 по  тому же делу, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Рациовет» обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с открытого  акционерного общества «Ивановский бройлер» 25 000 рублей долга и 25 000 рублей неустойки за нарушение обязательств по договору поставки от 30.11.2017  № 456-ПР. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2019, принятым в  порядке упрощенного производства, иск удовлетворен. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

Общество с ограниченной ответственностью «Рациовет» обратилось в  Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты,  ссылаясь на существенные нарушения норм процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.


Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.

Отказывая в удовлетворении ходатайства истца об увеличении исковых  требований и взыскании с ответчика 4 265 050 рублей долга и 500 000 рублей  неустойки, суд первой инстанции, учитывая процессуальное проведение истца  и рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, руководствуясь  положениями статей 9, 41, 49, 159, 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пришел к выводу о злоупотреблении истцом своими  процессуальными правами и явной направленности на затягивание судебного  процесса.

Суд апелляционной инстанции не усмотрел нарушений норм  процессуального права, влекущих отмену судебного акта, согласившись с  выводом суда первой инстанции и указав, что отказ в принятии увеличения  иска сам по себе не препятствует реализации права истца на судебную защиту  путем предъявления самостоятельного иска, не являющегося тождественным  иску, рассмотренному по настоящему делу.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают  существенных нарушений норм процессуального права, которые могли бы  явиться основанием для изменения или отмены судебных актов или которые  привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Рациовет» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина