ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС14-5312
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва
5 декабря 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 (г. Серпухов; далее – ФИО1) от 29.10.2014 на решение Арбитражного суда Московской области от 26.12.2013, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2014
по делу № А41-33527/2013
по иску общества с ограниченной ответственностью «Транслогистик» (г. Москва; далее – общество) к ФИО1 о взыскании 169 894,78 руб. убытков, 15 807,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 26.12.2013, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2014, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит судебные акты отменить, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.
В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований не усматривается.
Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, общество сослалось на то, что ему причинены убытки незаконными действиями ответчика, исполнявшего обязанности генерального директора общества, вследствие незаконного увеличении ответчиком своего должностного оклада в период исполнения указанных обязанностей и выплате себе премий, не предусмотренных трудовым договором от 14.09.2009 № 3-09.
Удовлетворяя исковые требования, суды с учетом положений пункта 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской, пунктов 1 и 2 статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в пунктах 1, 3 постановления от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», пришли к выводу о доказанности причинения обществу убытков ФИО1 в период исполнения им обязанностей генерального директора общества. При этом суды исходили из того, что ФИО1 единолично без согласования с работодателем принял решение об увеличении своего должностного оклада и выплате премий, чем нарушил процедуру рассмотрения данных вопросов и незаконно распорядился денежными средствами общества. Доказательства принятия участником общества соответствующих решений об изменении размера вознаграждения генерального директора ответчиком не представлены.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Другая оценка заявителем доказательств, в том числе учредительных документов общества, а также трудового договора от 14.09.2009 № 3-09, и иное толкование норм права не свидетельствуют об ошибочности выводов судов и о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене оспариваемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,
291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья С.В. Самуйлов
