НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2019 № 09АП-1830/19

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-14426

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2019 г.

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КАЧЕСТВО»  (Омская область, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы 

от 12.11.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 25.02.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 08.05.2019 по делу  № А40-185206/2018 Арбитражного суда города Москвы

по исковому заявлению саморегулируемой организации «Ассоциация  «Региональное отраслевое объединение работодателей - Единый межотраслевой  строительный центр» (Москва, далее – истец, ассоциация) к обществу с  ограниченной ответственностью «КАЧЕСТВО» (далее - ответчик, общество) о  взыскании 25 403 рублей 23 копеек задолженности по оплате членских взносов за  3 и 4 кварталы 2016 года, 7 825 рублей 34 копеек задолженности по оплате  ежегодного членского взноса за первый квартал 2017 года, 5 000 рублей  задолженности по оплате целевого взноса за 2016 год, 2 970 рублей 92 копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременно  уплаченные членские взносы за 4 квартал 2016 года, 879 рублей 39 копеек  процентов за несвоевременно оплаченный ежегодный взнос за первый квартал  2017 года

(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), 

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2018, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда 


от 25.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа 

от 08.05.2019, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу  ассоциации взыскано 34 349 рублей 26 копеек долга по оплате взносов (25 403  рубля 23 копейки - долг за 3 и 4 кварталы 2016 года; 3 946 рублей 03 копейкизадолженность по оплате членских взносов за 2017 год, 5 000 рублей - долг по  оплате целевого взноса за 2016 год), 3 414 рублей 36 копеек процентов за  пользование чужими денежными средствами (с учетом частичного  удовлетворения требований о взыскании долга за 2017 год); в удовлетворении  остальной части требований отказано; распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с  обжалуемыми судебными актами в той части, в которой требования истца были  удовлетворены, просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов  фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам,  неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Кодекса  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в  ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.

Изучив содержащиеся в настоящей жалобе доводы и принятые по делу  судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные требования частично, суд первой инстанции, с  выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа,  исследовав обстоятельства спора и оценив представленные в материалы дела  доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями  статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального  закона от 12.01.1996  № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», исходил из того,  что ответчик, являясь членом ассоциации, в нарушение требований закона,  положений устава и внутренних документов, в спорный период не исполнял  надлежащим образом обязанность по уплате членских взносов, в результате чего  у него образовалась задолженность. Проценты за пользование чужими денежными  средствами исчислены с учетом тех требований истца, которые признаны судом  обоснованными. 

Доводы ответчика о том, что общество было незаконно исключено из членов  ассоциации с 26.08.2016, со ссылками на судебные акты по делу 

 № А40-205930/2016, и восстановлено в числе членов только 23.12.2016, в связи с  чем в указанный период должно быть освобождено от уплаты членских взносов,  были предметом рассмотрения судов, им дана надлежащая оценка. 

Поскольку неправильного применения норм материального права и (или)  процессуального права, которые привели к принятию неправильного по существу 


решения, судами не допущено, оснований для пересмотра судебных актов в  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации в порядке кассационного производства не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «КАЧЕСТВО» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н.Золотова