Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Демина Бориса Ивановича (г. Санкт-Петербург, далее – Демин Б.И.) на определение Суда по интеллектуальным правам от 08.04.2019                                     и постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 26.04.2019                                   по делу № СИП-124/2019,

установил:

Демин Б. И. обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) от 23.01.2019, вынесенного по результатам повторного рассмотрения возражения против выдачи патента Российской Федерации № 2468140 на изобретение «Предварительно напряженная железобетонная плита сборного аэродромного или дорожного покрытия, армированная высокопрочной напрягаемой аппаратурой».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечено акционерное общество «Производственное объединение «Баррикада».

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству Деминым Б.И. заявлены ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованных лиц эксперта федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный институт промышленной собственности»                       Поповой Н.Н., членов коллегии Палаты по патентным спорам Аверкиева С.Е., Кузнецова С.А., Лошкова К.В., а также заместителя руководителя Роспатента Кирий Л.Л.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 08.04.2019, оставленным без изменения постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 26.04.2019 ходатайства Демина Б.И. оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанными по делу судебными актами, Демин Б.И. обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушения Судом по интеллектуальным правам норм процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В ходе подготовки дела к стадии судебного разбирательства                       от Демина Б.И. поступили ходатайства от 21.03.2019 и от 22.03.2019                               о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованных лиц эксперта ФИПС Поповой Натальи Николаевны, проводившей экспертизу заявки на изобретение № 2011118342 (том 15, л.д. 58), заместителя руководителя Роспатента Кирий Любови Леонидовны, подписавшей оспариваемое решение,   а также членов коллегии Палаты по патентным спорам Аверкиева Сергея Евгеньевича, Кузнецова Сергея Александровича, Лошкова Константина Владимировича, подписавших заключение по результатам рассмотрения возражения третьего лица (том 15, л.д. 66-67).

Отказывая в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию                            в деле указанных лиц, Суд по интеллектуальным правам руководствовался положениями статей 65, 197,199, 200 АПК РФ, статьи 1398 Гражданского кодекса Российской Федерации, Положением о Федеральной службе по интеллектуальной собственности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2012 № 218.

Суд указал, что рассмотрение возражения против выдачи патента Российской Федерации и принятие решения по результатам рассмотрения такого возражения находится в рамках компетенции Роспатента, требований                об оспаривании действий (бездействия) указанных лиц, выполняющих свои должностные обязанности, ни заявление, ни ходатайства не содержат, что исключает возможность удовлетворения заявленных Деминым Б.И. ходатайств.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, основаны на неверном толковании норм процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Демина Бориса Ивановича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.