79023_1272880
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 301-ЭС19-6994
г. Москва4 июня 2019 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-торговая компания «Партнер» (истец, г. Киров, далее – компания) на решение Арбитражного суда Кировской области от 06.08.2018 по делу № А28-953/2018, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.11.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.02.2019 по тому же делу по иску компании и акционерного общества «ВЭБ-Лизинг» к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании 3 712 491 рубля 90 копеек страхового возмещения и 10 000 рублей расходов на услуги эксперта,
установил:
решением Арбитражного суда Кировской области от 06.08.2018, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 08.11.2018, в пользу акционерного общества «ВЭБ-Лизинг» взыскано 2 353 291 рубль 90 копеек страхового возмещения.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 11.02.2019 решение от 06.08.2018 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.11.2018 оставил без изменения.
В кассационной жалобе компания просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на неправильное толкование условий страхования и неосновательное применение коэффициента индексации при расчете суммы страхового возмещения.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
В силу статей 421, 942, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора добровольного страхования имущества и согласовании его условий.
Суды установили, что общество «ВЭБ-Лизинг» присоединилось к действующим у страховщика Правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171, предусматривающим выплату страхового возмещения, рассчитанного на дату наступления страхового события с применением коэффициента индексации, ставшими условиями полиса от 12.10.2016 серии 6003 № 2884256 и подлежащими применению к правоотношениям сторон в связи с заявленным событием.
Доводы заявителя в отношении толкования условий договора страхования и определения размера страхового возмещения не опровергают соответствия судебных актов договору страхования и закону и не создают оснований для их кассационного пересмотра.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью «Строительно- торговая компания «Партнер» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации ФИО1
