ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС16-3113
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 04 марта 2016 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (г.Волгоград) об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.05.2015, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2015 по делу № А12- 30115/2014,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Спектр" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 21 186,49 рублей в счет уплаты образовавшейся за период с февраля 2013 года по февраль 2014 года задолженности за содержание общего имущества дома N 139 по адресу: <...> рублей в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, 40 000 рублей в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, 200 рублей в возмещение судебных расходов за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стабильность".
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.04.2015 в порядке статьи 48 АПК РФ произведена процессуальная замена истца ООО "Спектр" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Гарант".
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.05.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 05.08.2015 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2015, исковые требования удовлетворены.
ИП ФИО1 обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации на вышеуказанные судебные акты.
Одновременно с подачей кассационной жалобы ответчиком заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
В обоснование ходатайства заявитель указывает, что не может оплатить госпошлину при подаче жалобы, ссылается на критическое финансовое положение.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Суд признает, что приведенные заявителем доводы и представленные в обоснование ходатайства документы свидетельствуют о невозможности исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (г.Волгоград) об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.05.2015, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2015 по делу № А12- 30115/2014.
Предоставить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г.Волгоград) отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.05.2015, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2015 по делу № А12- 30115/2014.
Судья Верховного Суда Киселева О. В. Российской Федерации
