79023_1272159
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС19-6725
г. Москва3 июня 2019 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МКМ-Логистика» (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2018 по делу № А40-208312/2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к обществу с ограниченной ответственностью «МКМ-Логистика» о взыскании 31 033 рублей 20 копейки ущерба в порядке суброгации,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2018, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество «МКМ-Логистика» просит об отмене указанных судебных актов как незаконных вследствие того, что надлежащим ответчиком по делу является страховщик его ответственности по договору добровольного страхования.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Истец, выплативший страховое возмещение потерпевшему и занявший в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации его место, реализовал полученное право предъявлением иска к ответчику как причинителю вреда.
Правоотношения общества «МКМ-Логистика» со страховщиком его ответственности в рамках добровольного страхования могут быть урегулированы в самостоятельном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью «МКМ-Логистика» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации ФИО1
