НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Популярные материалы

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2015 № 306-КГ15-13756


ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-КГ15-13756

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

2 ноября 2015 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. изучила кассационную жалобу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнекамском районе и городе Нижнекамске Республики Татарстан от 02.09.2015 № ИсхСЛ02-14/7813 на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.01.2015 по делу                    № А65-27721/2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа           от 13.07.2015 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кампласт» (далее – общество «Кампласт») к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнекамском районе и городе Нижнекамске Республики Татарстан (далее – Пенсионный фонд)  о признании недействительным решения от 23.09.2014                             № 01330114РВ0001407 в части привлечения к ответственности, начисления пеней, уплате недоимки, необходимости внесения исправлений в документы бухгалтерского учета.

Установила:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.01.2015  признано недействительным решение от 23.09.2014 № 01330114РВ0001407 в части начисления страховых взносов в общей сумме 18389 рублей 93 копеек, на Пенсионный фонд возложена обязанность устранить допущенное нарушение прав и законных интересов общества «Кампласт». В  удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда                    от 15.04.2015 решение суда первой инстанции от 27.01.2015 отменено в части удовлетворения заявленных требований. В удовлетворении заявления о признании недействительным оспариваемого решения Пенсионного фонда в части начисления страховых взносов в сумме 18389 рублей 93 копеек отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2015 постановление суда апелляционной инстанции от 15.04.2015 отменено, решение суда первой инстанции от 27.01.2015 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Пенсионным фондомставится вопрос об отмене судебных актов судов первой и кассационной инстанций в части признания недействительным оспариваемого решения по эпизоду начисления страховых взносов на оплату льготных дней родителей для ухода за детьми-инвалидами в сумме 18389 рублей 93 копеек со ссылкой на нарушение норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса
о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство
в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения
в материалах дела.

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 129, 262 Трудового кодекса Российской Федерации, статьями 5, 7, 8, 9 Федерального закона от 24.07.2009                № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», суды первой и кассационной инстанций, признали незаконным доначисление страховых взносов на сумму среднего заработка, выплачиваемого за дополнительные выходные дни, предоставленные для ухода за детьми-инвалидами.

При этом суды исходили из того, что спорные выплаты носят характер государственной поддержки, поскольку направлены на компенсацию потерь заработка гражданам, имеющим детей-инвалидов и обязанным осуществлять за ними должный уход, не являются стимулирующей выплатой, вознаграждением, элементами оплаты труда, и не подлежат включению в базу для начисления страховых взносов.

Ссылка заявителя на неприменение судами Федерального закона от 29.12.2014 № 468-ФЗ «О внесении изменений в статью 57 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» и статью 37 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», не принимается. Указанные изменения вступили в силу с 01.01.2015, проверка общества Пенсионным фондом производилась за период с 01.01.2011 по 31.12.2013.

Остальные доводы заявителя выводы судов не опровергают, были предметом рассмотрения судов и направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств дела, что само по себе не может являться основанием для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации.

определила:

отказать Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнекамском районе и городе Нижнекамске Республики Татарстан в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

Судья Верховного Суда

Российской Федерации                                                                  М.В. Пронина