Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив
по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу страхового акционерного общества «ВСК» на решение Арбитражного суда Камчатского края от 06.09.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа
от 09.04.2019 по делу № А24-1979/2018,

установил:

индивидуальный предприниматель Пермяков Сергей Сергеевич на основании договора уступки права требования обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании 61 500 рублей страховой выплаты,
20 000 рублей расходов на проведение независимой технической экспертизы, 5 000 рублей расходов на составление претензии к страховой компании,
74 415 рублей неустойки за период с 01.02.2018 по 01.06.2018, а также
26 740 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, получение выписок из ЕГРЮЛ и ЕГРИП, печать и копирование материалов, почтовые расходы и 2 104 рублей дополнительных судебных издержек.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Штейн Мария Александровна, Кошаленко Руслан Николаевич, акционерное общество «РСК «Стерх», страховое акционерное общество «ВСК».

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 06.09.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.04.2019, иск удовлетворен в части взыскания 61 500 рублей страхового возмещения, 74 415 рублей неустойки, 17 000 рублей расходов на проведение независимой технической экспертизы, 2 000 рублей расходов на оплату услуг представителя в связи с составлением претензии в страховую компанию, а также судебных издержек в размере 26 844 рублей. В удовлетворении остальной части иска и заявления о возмещении судебных издержек отказано.

Общество «ВСК» (третье лицо) обратилось в Судебную коллегию
по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации
с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь
на нарушение норм материального  процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права
и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела
и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов
в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт наступления страхового случая, причинение ущерба транспортному средству в предъявленном к возмещению размере, отсутствие доказательств выплаты страхового возмещения, руководствуясь положениями Закона Российской Федерации от 27.11.1992
№ 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суды пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных предпринимателем требований.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права, а направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать страховому акционерному обществу «ВСК» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.