79023_1451863
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС20-5328
г. Москва2 июня 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» (истец, г. Москва) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2020 по делу № А41-95429/2018 Арбитражного суда Московской области по иску акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании 509 756 810 рублей 65 копеек задолженности и 95 243 373 рублей 43 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Страховая Платежная Система», Российского союза автостраховщиков
установила:
решением Арбитражного суда Московской области от 03.07.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019, исковые требования удовлетворены в заявленном размере.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 17.01.2020 отменил решение от 03.07.2019 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 вследствие неустановления фактических обстоятельств дела и нарушений в применении норм материального права и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
В кассационной жалобе акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» просит об отмене постановления окружного суда, ссылаясь на
недопустимую переоценку доказательств и нарушение законодательства об ОСАГО.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Отмена судебных актов нижестоящих инстанций в связи с неустановлением необходимых для разрешения дела обстоятельств и нарушением в применении норм права находится в пределах полномочий, предоставленных суду округа статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
