ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС20-5466
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва02.04.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство Федеральной службы по интеллектуальной собственности
(далее - Роспатент) об отзыве кассационной жалобы на постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.01.2020 по делу № А40-295350/2018,
установил:
индивидуальный предприниматель Ибатуллин Азамат Валерьянович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы
с заявлением о признании незаконными действий Роспатента по отказу в регистрации отчуждения исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 412039.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 25.07.2019, в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 15.01.2020 принятые по делу судебные акты отменены, заявление предпринимателя
удовлетворено. Признаны незаконными действия Роспатента по отказу
в государственной регистрации отчуждения исключительного права
на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 412039.
Суд обязал Роспатент зарегистрировать отчуждение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 412039.
Не согласившись с принятым по делу постановлением Суда по интеллектуальным правам от 15.01.2020, Роспатент обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации.
До рассмотрения судом кассационной жалобы по существу, от заявителя поступило ходатайство об отзыве кассационной жалобы, подписанное
Субботиным А.А., действующим на основании доверенности от 26.04.2019 № 01/32-347/41.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство
о возвращении или об отзыве кассационной жалобы.
В силу статьи 41 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами.
Принимая во внимание, что ходатайство об отзыве кассационной жалобы подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ходатайство подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба - возвращению без рассмотрения
по существу на основании пункта 4 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.
Руководствуясь статьями 184, 185, 291.5 АПК РФ, судья
определил:
ходатайство Федеральной службы по интеллектуальной собственности удовлетворить.
Возвратить Федеральной службе по интеллектуальной собственности
без рассмотрения по существу кассационную жалобу на постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.01.2020 по делу № А40-295350/2018.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации В.В. Попов
