ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС18-392
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва
02 марта 2018 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Маяк-Балтики» (Санкт-Петербург, заявитель) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2017 по делу № А56-1050/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
по иску иностранной организации Finn-Salmon Oy (Финляндская Республика, далее – иностранная организация) к обществу с ограниченной ответственностью «Маяк-Балтики» (далее – общество)
об обязании предоставить копии следующих документов:
- копии регистров бухгалтерского учета за каждый прошедший месяц 2016 года, начиная с января по октябрь на бумажном носителе или в виде копии на бумажном носителе регистра, составленного в виде электронного документа;
- промежуточный бухгалтерский баланс за каждый прошедший месяц 2016 года, начиная с января по октябрь на бумажном носителе или в виде копии на бумажном носителе баланса, составленного в виде электронного документа;
- промежуточный бухгалтерский баланс за I, II, III кварталы 2016 года в виде копии на бумажном носителе или копии на бумажном носителе баланса, составленного в виде электронного документа;
- отчет о прибылях и убытках за каждый прошедший месяц 2016 года, начиная с января по октябрь на бумажном носителе или копии на бумажном носителе отчета, составленного в виде электронного документа;
- отчет о прибылях и убытках за I, II, III кварталы 2016 года в виде копии на бумажном носителе или копии на бумажном носителе отчета, составленного в виде электронного документа;
- пояснения (расшифровку) к вышеуказанным бухгалтерским балансам и отчетам о прибылях и убытках;
о взыскании судебной неустойки,
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2017, иск удовлетворен полностью: суд обязал общество предоставить иностранной организации копии испрашиваемых им документов; с общества в пользу иностранной организации взыскано 5 000 рублей судебной неустойки за каждый день неисполнения решения суда с даты вступления его в законную силу.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2017 решение от 11.04.2017 и постановление от 24.07.2017 в части обязания общества предоставить иностранной организации копии промежуточных бухгалтерских балансов и отчетов о прибылях и убытках за каждый прошедший месяц с января по октябрь 2016 года, промежуточных бухгалтерских балансов и отчетов о прибылях и убытках за I, II и III кварталы 2016 года, пояснения к промежуточным бухгалтерским балансам и отчетам о прибылях и убытках отменено; в удовлетворении иска в указанной части отказано. В остальной части решение от 11.04.2017 и постановление от 24.07.2017 оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с оспариваемыми судебными актами в части, касающейся обязания общества предоставить иностранной организации копии документов, просит пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность в указанной части.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований не установлено.
В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзацем 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон) участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, установленном учредительными документами.
Из абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Закона следует, что участник общества имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.
Право участника требовать предоставления таких документов обусловлено обязанностью общества хранить эти документы в соответствии со статьей 50 Закона и иными законодательными актами.
Поскольку общество обязано вести регистры бухгалтерского учета (для систематизации всех хозяйственных операций и первичных документов общества) и хранить их в течение пяти лет после отчетного года, ответчиком обязанность по предоставлению копий данных документов о деятельности общества по запросу истца исполнена не была, то суды удовлетворили иск в указанной части.
Приведенные заявителем доводы основаны на неправильном понимании и толковании им как норм права, так и оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11, 319 Кодекса, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью «Маяк-Балтики» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н.Золотова
