79006_2164962
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 304-ЭС23-29928
г. Москва
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1
на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.07.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.11.2023 по делу № А45-31820/2021
о банкротстве ФИО2 (далее – должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о включении в реестр текущих платежей задолженности по алиментным обязательствам должника с 16.12.2021 по 23.05.2022 в размере 1 415 531,67 руб., а с 24.05.2022 продолжить их ежемесячную выплату исходя из величины одного прожиточного минимума на детей, установленного в Новосибирской области.
Определением суда от 11.07.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.09.2023 и постановлением округа от 28.11.2023, разрешены разногласия; за ФИО1 с 16.12.2021 по 23.05.2022 признано право на взыскание алиментов в сумме 93 598,80 руб., а с 24.05.2022 в размере одного прожиточного минимума на детей, установленного в Новосибирской области в месяц, которые подлежат включению в реестр требований кредиторов по текущим платежам и погашению в порядке
очередности, предусмотренной статьей 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
В кассационной жалобе ФИО1 просила судебные акты по спору отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права в части определения судами размера алиментных обязательств.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Разрешая спор, суд первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился окружной суд, приняли во внимание, что величина прожиточного минимума на ребенка соответствует размеру алиментов, который был бы взыскан с должника при установлении алиментов в судебном порядке, сочли необходимым признать требования ФИО1 с 24.05.2022 в размере одного прожиточного минимума на детей, установленного в Новосибирской области в месяц и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника по текущим платежам и погашению в порядке очередности, предусмотренной статьей 134 Закона о банкротстве, не усмотрев оснований для установления размера алиментов в размере ½ величины прожиточного минимума и с учетом отсутствии доказательств реального дохода должника.
Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья С.В. Самуйлов
