79023_1350554
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС19-18980
г. Москва1 ноября 2019 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» (ответчик, г. Люберцы, Московская область) на решение Арбитражного суда Московской области от 27.05.2019 по делу № А41-7399/2019 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Герион» к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании 3 717 рублей неустойки за период с 11.04.2016 по 24.08.2016, 2 000 рублей финансовой санкции, 181 рубля 40 копеек почтовых расходов и 15 000 рублей расходов на услуги представителя,
установила:
решением Арбитражного суда Московской области от 27.05.2019, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019, взыскано 3 717 рублей неустойки, 2 000 рублей финансовой санкции, 181 рубля 40 копеек почтовых расходов и 4 000 рублей расходов на услуги представителя.
В кассационной жалобе общество «Росгосстрах» просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на неисследование судами обстоятельств спора, повлиявших на срок выплаты страхового возмещения, и необоснованное взыскание неустойки и финансовой санкции.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды, исследовав правоотношения сторон и учитывая обстоятельства, установленные в деле № А41-32262/2016, признали наличие оснований для взыскания неустойки и финансовой санкции.
Оспаривание оценки обстоятельств дела, к которому сводятся доводы кассационной жалобы, не составляет оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
