79023_1350220
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС19-19336
г. Москва1 ноября 2019 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИнвестРесурс» (истец, г. Орехово-Зуево, Московская область) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2019 по делу № А40-169982/2018 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью «ИнвестРесурс» к государственному казенному учреждению города Москвы «Дирекция по обеспечению деятельности организаций труда и социальной защиты населения города Москвы» о взыскании 44 994 рублей 14 копеек реального ущерба и 1 777 083 рублей 18 копеек упущенной выгоды с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Агросоюз»,
установила:
решением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2018 в удовлетворении иска отказано.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 12.03.2019 отменил решение от 29.11.2018 и удовлетворил иск в заявленном размере.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 05.07.2019 отменил решение от 29.11.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019 в связи с неисследованием необходимых для взыскания убытков обстоятельств и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
В кассационной жалобе общество «ИнвестРесурс» просит об отмене постановления суда округа, ссылаясь на превышение судом округа
предоставленных законом полномочий и нарушения в применении норм материального права.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Отмена судебных актов нижестоящих инстанций в связи с неустановлением обстоятельств, необходимых для разрешения дела, находится в пределах полномочий, предоставленных суду округа статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестРесурс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
