ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 309-ЭС22-2739
г. Москва
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего садовым некоммерческим товариществом «Ясень» (далее – должник) Василенко Сергея Викторовича на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2021 по делу № А60-22495/2018 о банкротстве должника,
установил:
Хохрякова Т.Р., Кужбанова Т.С., Горбатова Г.В., Полевин С.К., Янченко Ю.Н., Леонтьева Л.В. обратились в суд общей юрисдикции с исковым заявлением о признании ничтожным решения внешнего управляющего должником Василенко С.В. от 01.06.2020 об установлении размера членских взносов.
Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 23.10.2020 исковые требования оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 01.02.2021 решение от 23.10.2020 отменено, дело передано по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.
Также в Арбитражный суд Свердловской области обратился Жиляков В.А. с заявлением о признании недействительными решений внешнего управляющего Василенко С.В. от 09.08.2019 и от 01.06.2020 об обязании управляющего отменить данные решения и опубликовать на территории СНТ «Ясень» соответствующее объявление; признать противозаконными действия внешнего управляющего Василенко С.В. по оформлению права собственности на имущество общего пользования.
Указанные заявления объединены судом в одно производство для их совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2021 определение от 26.05.2021 и постановление от 18.08.2021 отменены в части признания недействительными решений внешнего управляющего Василенко С.В. от 09.08.2019, от 01.06.2020, обособленный спор в указанной части направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области; в остальной части судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просил отменить постановление окружного суда, оставив в силе определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций в части признания недействительными решений внешнего управляющего Василенко С.В. от 09.08.2019, от 01.06.2020 и направляя спор в указанной части на новое рассмотрение, суд округа указал на необходимость исследования судом имеющих значение для правильного рассмотрения дела обстоятельств с учетом приведенной судом кассационной инстанции правовой позиции. Как видно из картотеки арбитражных дел, после направления судом округа спора на новое рассмотрение 24.03.2022 принято определение, которое может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами окружного суда, заявителем не приведено.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья С.В. Самуйлов
