ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 302-ЭС21-26809
г. Москва 01 февраля 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу обществ с ограниченной ответственностью «Петр и компания» (г. Иркутск), «Иртранском» (Москва), «САХ» (г. Иркутск) и кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» (г. Иркутск) на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.10.2021 по делу № А19-25147/2019,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «ИТК» (далее – общество «ИТК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Петр и компания» (далее – общество «Петр и компания») 16 750 721 руб. 49 коп. неосновательного обогащения, с общества с ограниченной ответственностью «Иртранском» (далее – общество «Иртранском») 34 279 249 руб. 99 коп. неосновательного обогащения и с общества с ограниченной ответственностью «САХ» (далее – общество «САХ») 7 582 017 руб. 92 коп. неосновательного обогащения.
Общества «Петр и компания», «Иртранском» и «САХ» предъявили встречный иск о взыскании с общества «ИТК» 72 456 136 руб. 79 коп. задолженности по договорам от 01.01.2019 № ИП-65-19, ИП-63-19, ИП-64-19 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов, в том числе: 16 493 406 руб. 96 коп. в пользу общества «Петр и компания»; 25 930 783 руб. 66 коп. в пользу общества «Иртранском»; 30 031 946 руб. 17 коп. в пользу общества «САХ».
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Спецавтохозяйство» города Иркутска, общество с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» (далее – общество «РТ-НЭО Иркутск»).
Арбитражный суд Иркутской области решением от 18.12.2020, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021, прекратил производство по делу в части взыскания с общества «Иртранском» 265 000 руб. задолженности в связи с отказом истца от иска, в остальной части первоначального иска отказал, встречный иск удовлетворил.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 22.10.2021 отменил указанные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общества «Петр и компания», «Иртранском» и «САХ», ссылаясь на нарушение окружным судом норм материального и процессуального права, просят отменить постановление окружного суда и оставить в силе решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда.
Общество «РТ-НЭО Иркутск» в поданной в Верховный Суд Российской Федерации кассационной жалобе, ссылаясь на нарушение окружным судом норм материального и процессуального права, просит, не передавая дело на новое рассмотрение, исключить вывод окружного суда о том, что установленный законодательно коммерческий учет по количеству и объему контейнеров может быть применен лишь при наличии раздельного накопления отходов.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив доводы жалоб и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалоб обществ «Петр и компания», «Иртранском», «САХ» и «РТ-НЭО Иркутск» на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 АПК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.
Окружной суд, не принимая судебного акта по существу спора, отменил судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав суду на необходимость установить все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, с учетом законодательства, регулирующего порядок коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, и проверить расчет заявленных сторонами требований.
Приведенные обществами «Петр и компания», «Иртранском», «САХ» в жалобе доводы не опровергают выводы суда кассационной инстанции в части мотивов и правовых оснований, которыми руководствовался окружной суд, отменяя решение суда первой инстанции от 18.12.2020 и постановление апелляционного суда от 29.03.2021 и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По правилам статьи 41 АПК РФ общества «Петр и компания», «Иртранском» и «САХ» не лишены возможности при новом рассмотрении дела приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам и представлять доказательства.
Основания для передачи жалобы третьего лица - общества «РТ-НЭО Иркутск» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации также отсутствуют, поскольку несогласие данного общества с выводом, изложенными в мотивировочной части постановления окружного суда, не подтверждает существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
о п р е д е л и л:
отказать обществам с ограниченной ответственностью «Петр и компания», «Иртранском», «САХ» и «РТ-НЭО Иркутск» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации И.Л. Грачева
